Для рядового пользователя применение VPN как таковое не создает уголовной ответственности. Риски появляются тогда, когда через такой сервис совершают преступление либо пытаются скрыть его следы. Об этом 28 октября сообщила «Известиям» адвокат, правозащитник, член Адыгейской Республиканской коллегии адвокатов Екатерина Кутузова.

Как отметила адвокат, в законодательстве нет нормы, которая наказывала бы именно за использование VPN. Административная ответственность по статье 13.53 КоАП РФ наступает не за применение сервиса, а за умышленный поиск экстремистских материалов. Штраф по данной статье — от 3 тыс. до 5 тыс. рублей.

Когда использование VPN может повлиять на наказание

По словам адвоката, уголовно-правовые последствия связаны не с самим VPN, а с преступлением, которое было совершено или скрывалось с его помощью. С лета 2025 года применение программно-аппаратных средств доступа к заблокированным информационным ресурсам, включая VPN, при совершении преступления может учитываться как отягчающее обстоятельство.

«Сам факт использования VPN не становится основанием для возбуждения уголовного дела. Однако если человек уже обвиняется в совершении преступления, использование такого сервиса может повлиять на оценку обстоятельств дела и наказание», — пояснила юрист.

Может ли VPN стать доводом для ареста

Кутузова отметила, что в следственной практике применение VPN, автоудаление сообщений, шифрование трафика и скрытые контакты могут называться возможным признаком попытки помешать расследованию. При этом подобные обстоятельства не выступают самостоятельным доказательством вины. Суд оценивает их в совокупности с другими материалами дела.

Чтобы избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, нужны основания, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством. В частности, суд принимает во внимание тяжесть предъявленного обвинения, риск скрыться, возможность давления на свидетелей или уничтожения доказательств. Поэтому набор цифровых признаков сам по себе не заменяет требуемых оснований для заключения под стражу и не доказывает вину человека.

По словам адвоката, у обычного пользователя, который применяет VPN для доступа к заблокированным ресурсам или для защиты приватности, уголовно-правовой риск возникает не из-за самого факта использования сервиса. Важно, совершает ли человек с его помощью конкретное преступление или пытается скрыть его следы.

Применение исчезающих сообщений или зашифрованных мессенджеров тоже может приниматься во внимание в рамках уже возбужденного уголовного дела, но само по себе не служит доказательством вины.