Юридические претензии от владельцев прав на зарубежные бренды могут быть предъявлены российским производителям даже в случаях, когда товары выпускаются без оригинальных логотипов и названий. Поводом для разбирательства способны стать форма изделия, принт, орнамент, декоративные элементы либо их сочетание, если закон охраняет такие объекты. Об этом юрист по интеллектуальной собственности Марк Варшавер рассказал «Известиям».
По его словам, охрана может распространяться и на иные элементы внешнего вида товара. Но чтобы оценить риски, нужно определить, что именно заимствовано и какие права действуют в России.
В частности, дизайн товара может быть защищен патентом на промышленный образец. По ст. 1352 ГК РФ, существенными признаками такого объекта считаются форма, конфигурация, орнамент, сочетание цветов, линии, контуры, текстура и фактура. При этом для нарушения не требуется доказывать буквальное копирование: согласно ст. 1358 ГК РФ промышленный образец признается использованным, если изделие сходного назначения содержит совокупность признаков, которая создает у информированного потребителя такое же общее впечатление, как запатентованный образец.
«Совпадение отдельных деталей еще не означает нарушения патента. Согласно п. 123 Постановления Пленума ВС РФ № 10, использование отдельных признаков промышленного образца, если изделие не содержит всех его существенных признаков или совокупности признаков, создающей у информированного потребителя такое же общее впечатление, не является использованием промышленного образца. Поэтому само по себе сходство, например, застежки или ручки двух сумок еще не позволяет сделать вывод о нарушении исключительного права. Необходимо сопоставлять конкретный товар с объемом правовой охраны запатентованного промышленного образца», — указал юрист.
Дополнительные риски появляются в области авторского права. Дизайн, принт или отдельный декоративный элемент могут охраняться как результат творческого труда, если отвечают условиям, установленным законом. Однако включение элемента в сложный дизайн само по себе не значит, что он автоматически получает самостоятельную правовую охрану. Помимо этого, авторское право не действует в отношении самой идеи изделия, общего модного тренда или распространенного фасона.
Отсутствие на товаре привычного логотипа не всегда исключает и нарушение прав на товарный знак. Юрист Варшавер отметил: согласно ст. 1482 ГК РФ, товарными знаками могут регистрироваться словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения, а также их комбинации.
Еще одним основанием для претензий может служить законодательство о защите конкуренции. Ст. 14.6 закона «О защите конкуренции» запрещает недобросовестную конкуренцию путем копирования или имитации внешнего вида товара конкурента, его упаковки, этикетки, наименования, цветовой гаммы, фирменного стиля или других элементов, индивидуализирующих конкурента либо его товар. Но чтобы применить такой запрет, нужно установить признаки недобросовестной конкуренции: одного сходства изделий недостаточно.
«Правило «мы убрали логотип и немного изменили модель — значит, всё законно» не работает. Основанием для претензии может стать как отдельный элемент, самостоятельно находящийся под правовой охраной, так и совокупность элементов внешнего вида, если она входит в объем охраняемых прав», — указал юрист.
При этом не каждый товар, похожий на известную модель, является незаконным. Известность изделия как таковая не дает бренду монополию на его эстетику. Чтобы претензии были обоснованными, правообладателю нужно указать на конкретное охраняемое право и доказать его нарушение либо установить предусмотренные законом признаки недобросовестной конкуренции.
Подробнее читайте в материале:
Не оригинал, а образ: россияне чаще выбирают дьюпы известных брендов