КС пояснил, когда маркетплейсы не отвечают за контрафакт


Фото: ИЗВЕСТИЯ/Эдуард Корниенко

Маркетплейс не отвечает за контрафакт, если не знал о нём и не обязан проверять товар

Конституционный суд Российской Федерации уточнил обстоятельства, при которых маркетплейсы могут избежать ответственности за несоблюдение интеллектуальных прав посторонними лицами. Информация об этом содержится в постановлении, обнародованном 16 июня на сайте КС.

Основанием для разбирательства послужило обращение ООО «Мир хобби», обладающего исключительными правами на графические материалы и оформление игры «Мафия. Вся семья в сборе». Организация выявила на одной из торговых онлайн-площадок пиратские копии своего товара и потребовала от администрации маркетплейса возмещения в размере свыше 9 млн рублей. Арбитражные инстанции не удовлетворили иск, посчитав платформу информационным посредником, который не был осведомлен о нарушении и отреагировал после получения жалобы.

Суд отметил, что статус информационного посредника закрепляется за маркетплейсом, даже когда он предоставляет сопутствующие услуги — такие как складирование, продвижение, транспортировка и обработка платежей. КС РФ акцентировал, что подобный статус и отсутствие вины позволяют площадке уйти от ответственности при выполнении определенных условий.

«Лицо не знало и не должно было знать о неправомерности использования объектов интеллектуальной собственности. При этом такое знание не может вменяться владельцу маркетплейса лишь на том основании, что он не проводил предварительную проверку товара», — сказано в документе.

Вместе с тем в постановлении подчеркивается: если продавец систематически ущемляет права на одни и те же объекты, руководство платформы обязано проявлять повышенную осмотрительность. Еще одно необходимое требование — осуществление действий по пресечению нарушения по обращению правообладателя. В частности, это предполагает ограничение доступа к сведениям о товаре на период судебного спора, если реализатор не сумел подтвердить легальность продажи.

В КС РФ пояснили, что обладатель прав вправе подать иск непосредственно к продавцу. В подобной ситуации суд может истребовать у маркетплейса сведения о контрагенте и применить обеспечительные меры. Уклонение площадки от данных обязательств лишает ее возможности освобождения от ответственности. В то же время, если претензии правообладателя в конечном счете окажутся безосновательными, администратор платформы и продавец вправе требовать от него компенсации понесенных убытков.

Глава Ассоциации компаний омниканальной розничной торговли (АКОРТ) Станислав Богданов 6 июня на площадке Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ-2026) сообщил, что в список наиболее часто фальсифицируемых категорий продукции в России попали автомобильные детали, спортивная обувь, предметы гардероба, парфюмерия, бытовая химия, спиртное, табачная продукция, а также ноутбуки и смартфоны.

Лента

Все новости