Европейские страны намерены создать «стену дронов» — многослойную систему для обнаружения и перехвата беспилотников. По данным «Известий», предполагаемые затраты на этот проект могут варьироваться от €3 до €7 млрд. Эта линия должна протянуться от Балтийского до Черного моря. Основные инициаторы проекта — власти Польши, Финляндии и стран Прибалтики. При этом Словакия была исключена из обсуждений. Представители Европарламента заявляют, что цель проекта — объединить страны континента под непосильными долгами. Эксперты же считают, что данная инициатива выгодна лишь европейской оборонной промышленности и политическим элитам ЕС. Сомнения вызывает вопрос реализации данного проекта. Подробнее о перспективах создания «стены дронов» и современных вооружениях — в материале «Известий».

До €7 млрд выделит ЕС на «стену дронов»

По сведениям «Известий», на проект Европейского союза по многоуровневой системе противодействия беспилотникам, известной как «стена дронов», в ближайшие четыре года будет потрачено от €3 до €7 млрд.

В расчетах использовались стандарты НАТО, данные Еврокомиссии и сопутствующая документация. В частности, брались во внимание базовые положения ЕС по борьбе с беспилотниками, финансово-промышленный контекст союза, принципы НАТО и ориентировочные цены европейских контрактов.

Концепция «стены дронов» предусматривает создание линии, объединяющей поля обнаружения БПЛА, радиоэлектронные средства борьбы и различные перехватчики под единым командным управлением. Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен формулирует проект как «от Балтийского до Черного моря». В нем уже участвуют Финляндия, страны Балтии, Румыния и Болгария. Премьер-министр Словакии Роберт Фицо отметил, что Братислава, Будапешт и Прага не были приглашены к обсуждению. Он также указал, что проект окажется дорогим и не гарантирует успешности.

Протяженность сухопутной линии от Финляндии до Черного моря составляет около 3,8 тысячи километров. Размещение узлов для обнаружения беспилотников каждые 20 км обойдется ЕС в сумму от €550 млн до €1 млрд. Такой шаг — это инженерное предположение, позволяющее учесть разнообразный рельеф. Мобильные группы реагирования потребуют дополнительных €50–150 млн. Усиление важнейших объектов, включая порты, аэропорты и энергетическую инфраструктуру, добавит к расходам еще от €500 млн до €1 млрд.

Отдельно учитываются морские и прибрежные зоны — на них предусмотрено потратить от €1 до €2 млрд. Наиболее дорогостоящей частью станут перехватчики-дроны и средства поражения — на них придется выделить от €1 до €3 млрд.

Интеграция систем из пяти и более стран, чтобы обеспечить единую оценку обстановки и угроз, признана самой сложной задачей проекта, рассказал «Известиям» аналитик НИУ ВШЭ Тигран Мелоян.

Диапазон оценок обусловлен тем, что детали о плотности линии и вооруженности пока не утверждены. Также стоимость зависит от особенностей местности и рыночных колебаний. Оценки «Известий»— это ориентировочные затраты на четырехлетний период.

По словам депутата Европарламента Тьерри Мариани, стоимость проекта может изменяться по мере выдвижения требований Еврокомиссией. При этом он выразил удивление тем, что ЕС стремится стать влиятельным политическим и финансовым игроком.

— Как обычно, счет потом предъявят государствам — в виде обязательных платежей или взаимных долгов. Непрозрачность бюджета выступает политическим выбором: чем глубже комиссия в неясности, тем легче привлечь страны к дорогостоящему проекту, от которого они не смогут отказаться, — отметил депутат.

Военный эксперт Вадим Корощупов подтвердил «Известиям», что суммарные затраты могут достигать €7 млрд, однако эта цифра максимально возможная.

Коррощупов отметил, что европейцы будут искать инновационные технологии для снижения стоимости. Одним из решений может выступать многоразовый дрон-перехватчик Roadrunner, разработанный компанией Anduril, который работает совместно с наземными радарными системами и искусственным интеллектом, покрывая большие территории и возвращаясь на базу самостоятельно.

— Европейцы планируют объединять ПВО, дроны и искусственный интеллект. Во Франции есть две компании, включая Mistral AI, а в Германии — две фирмы, работающие в сферах дронов и ИИ, — сообщил Коррощупов.

Он отметил, что главными выгодополучателями проекта могут стать Великобритания, Франция, Германия, Италия, Испания и Швеция, располагающие развитым оборонно-промышленным комплексом.

Будет ли Европа способна реализовать «стену дронов»

Эксперт Дмитрий Стефанович сообщил «Известиям», что проект потребует значительных средств, а сроки его реализации неизбежно будут увеличиваться.

Военный аналитик Виктор Литовкин считает, что создание «стены дронов» — лишь повод для освоения средств ЕС. По его мнению, никто не намерен запускать дроны по странам ЕС, а линия обороны нужна политикам для оправдания роста цен и ухудшения уровня жизни.

Схожее мнение выразил политолог Геворг Мирзаян, отметив, что у ЕС много крупных ремилитаризационных проектов, но неясно, откуда будут браться средства. Некоторые могут быть свернуты после прихода новых политиков.

— Новые власти в Европе могут отречься от дорогостоящих инициатив, заявив: «нам это не нужно», «выходим из проектов», «не будем финансировать». После чего ситуация угаснет, — объяснил он.

Следует отметить, что сроки реализации программы не объявлены. Европейский комиссар по обороне Андрюс Кубилюс заявил, что в течение года страны смогут значительно улучшить возможности обнаружения на восточном фланге, однако запуск полноценной сети с обнаружением, РЭБ и перехватом займет значительно больше времени.

Кто станет настоящими выгодополучателями напряженности в Европе

В то время как Европа готовится обороняться от российских дронов, Украина с помощью БПЛА наносит удары по инфраструктуре России. Так, 24 сентября украинская армия атаковала Новороссийск, в результате чего погибли двое и были повреждены семь домов.

Однако чиновников ЕС это мало волнует, им важны удобные предлоги. К примеру, усиление восточного фланга НАТО мотивировали недавние инциденты с беспилотниками в Польше. В ночь с 9 на 10 сентября около двух десятков неизвестных дронов нарушили воздушное пространство страны. Часть была сбита авиацией НАТО, часть упала самостоятельно. Несмотря на предложения Москвы о совместном расследовании, Россию обвинили в провокациях.

Другой повод — пролет российских МиГ-31 над нейтральными водами Балтийского моря 19 сентября. Эстония заявила о нарушении своего воздушного пространства, что пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков опроверг, представив доказательства отсутствия нарушений. К этому добавился инцидент с неизвестными дронами у аэропорта Копенгагена в ночь с 22 на 23 сентября, которые якобы несколько часов кружили возле терминала.

— Залеты беспилотников в Польшу и Данию преследуют только одну цель — обогащение европейского военно-промышленного комплекса и политиков отдельных стран, — отметил Литовкин.

Случаи использовали для убеждения тогдашнего президента США Дональда Трампа поддержать страны в конфликте. После встречи с украинским лидером Владимиром Зеленским на Генассамблее ООН 23 сентября Трамп заявил, что НАТО должна сбивать российские самолеты, нарушающие их пространство, а Украина сможет вернуть территории, занятые Россией.

На заявления американского президента отреагировали ростом акций европейских оборонных компаний, включая Saab, немецкие Hensoldt и Rheinmetall, итальянскую Leonardo и другие. Аналитики связывают это с ожиданиями новых контрактов и ускорением заказов на фоне эскалации конфликта. В таком контексте понятно, почему пущен в ход проект «стены дронов».

Как отметил Тьерри Мариани, политическую выгоду от проекта получает Еврокомиссия, стремящаяся занять ведущую роль в обороне, хотя эта сфера ей не принадлежит.

— За «стеной дронов» стоит попытка навязать Европе «бисмарковский момент» — германскую федерализацию через войну, и «гамильтоновский момент» — американскую федерализацию через долги. Другими словами, создан кризис безопасности, чтобы объединить многие страны в долговое бремя и принудить к политической интеграции, которой народы не желали и не требовали, — подчеркнул он.

В итоге «стена дронов» больше служит инструментом перераспределения бюджетов и влияния, нежели ответом на реальные угрозы. Индексы компаний растут, политические риски и долговая нагрузка государств усиливаются, а архитектура безопасности ЕС все теснее связывается с обязательствами по защите от предполагаемого внешнего врага. В итоге эскалация становится ресурсом для узкого круга выгодополучателей — от оборонных концернов до брюссельских учреждений, в то время как реальная цена ложится на государства-члены и их граждан.