В России с 12 по 14 сентября 2025 года пройдут выборы органов государственной власти и местного самоуправления.
Основной упор в этом исследовании делается на участие российских парламентских партий — «Единой России» (ЕР), Либерально-демократической партии России (ЛДПР), Коммунистической партии Российской Федерации (КПРФ), «Справедливой России – За правду» (СРЗП) и «Новых людей» (НЛ) — в избирательной кампании в рамках Единого дня голосования 2025 года (ЕДГ-2025). Эти партии стабильно получают большинство голосов и депутатских мандатов в ходе текущего электорального цикла. Они также ведут наиболее активные, качественно подготовленные и ресурсоемкие кампании в подготовке к ЕДГ-2025. Как показывают анализы и экспертные оценки, остальные партии не могут конкурировать с ними на федеральном уровне, ограничиваясь локальными кампаниями в отдельных регионах.
В исследовании рассматриваются разнообразные аспекты действий политических партий в ЕДГ-2025: процесс выдвижения кандидатов, результаты социологических опросов, преимущественно предвыборных рейтингов на базе опросов населения, масштабы агитационной работы, главные лозунги и нарративы, участие в избирательном процессе лидеров партий и их освещение в политических СМИ.
Особую важность избирательной кампании ЕДГ-2025 придает приближающиеся выборы в Государственную Думу, которые состоятся в 2026 году. Результаты текущих кампаний позволяют прогнозировать ход и итог будущих выборов в Госдуму.
Процесс выдвижения и регистрации кандидатов
Результаты по выдвижению кандидатов свидетельствуют о силе региональной сети членов и сторонников партий, имеющихся ресурсах и административном влиянии, а также о качестве их центрального и регионального управления.
По данным на 25 августа, на выборах всех уровней лидирует ЕР — она выдвинула 44 664 кандидата. На втором месте уже второй год подряд ЛДПР — 12 264 кандидата. Третье место заняли НЛ с 9 699 кандидатами, что почти на четверть меньше, чем у ЛДПР. КПРФ неожиданно опустилась на четвертое место — 9 048 кандидатов, а СРЗП расположилась на пятом.
Похожие показатели наблюдаются по регистрации кандидатов: на первом месте ЕР с 43 893 зарегистрированными, у ЛДПР — 11 895, у НЛ — 9 300, КПРФ — 8 488, СРЗП — 8 077.
Интересно отметить количество кандидатов, не прошедших регистрацию. У ЕР их 771, что относительно небольшая доля от общего числа выдвинутых. У СРЗП (367), ЛДПР (369) и НЛ (399) количество незарегистрированных также близко. У КПРФ ситуация хуже — 560 кандидатов не прошли регистрацию, что указывает на системные проблемы в организации и управлении.
Процент зарегистрированных от выдвинутых составляет для ЕР 98,3%, ЛДПР — 97%, НЛ — 95,9%, СРЗП — 95,7%. Лучшие показатели у ЕР и ЛДПР, причём ЛДПР второй год подряд демонстрирует лидирующие результаты среди оппозиционных партий. КПРФ показывает самый низкий результат — 93,4%, что отражает неудачи в подготовке и организации своих кандидатов.
Тенденция последних лет — ЛДПР стабильно занимает второе место по выдвижению и регистрации кандидатов, усиливая свои управленческие и организационные способности, особенно в регионах. Если партия сохранит такой рост, к выборам 2026 года она будет находиться в более сильной позиции по сравнению с другими оппозиционными силами. Особенно примечательно, что ЛДПР лидирует по количеству зарегистрированных кандидатов на выборах глав регионов — 18 (только ЕР больше — 19).
Отметим заметное снижение показателей КПРФ, уступившей не только ЕР и ЛДПР, но и НЛ, которые ранее уступали ей по выдвижению и регистрации. Раньше КПРФ опиралась на широкую партийную сеть, сформированную ещё с советских времён, но сегодня партия сталкивается с трудностями в обновлении состава и привлечении молодых активистов, что говорит о смене эпох.
СРЗП замыкает по выдвижению и регистрации кандидатов, что отражает внутренний кризис и слабость партийной структуры в регионах.
Наихудшие показатели среди партий «парламентской пятерки» по регистрации кандидатов на посты глав регионов у НЛ — всего 7 зарегистрированных. Также НЛ занимает последнее место по числу зарегистрированных кандидатов в депутаты заксобраний регионов по мажоритарной системе — лишь 173 человека, что указывает на нехватку кадров. Кроме того, кандидаты НЛ иногда приходили из других партий, уходя оттуда со скандалами или разочарованиями. Хотя название партии звучит амбициозно («Новые люди»), фактически они уже не новички на политической арене, и ожидались более высокие результаты.
Важной характеристикой потенциальных депутатов является их соответствие важным общественным темам. Например, президент России Владимир Путин подчеркивал, что участники специальной военной операции (СВО) занимают особое место в политической жизни страны, они должны считаться элитой, участвовать в управлении и значимых проектах. Среди кандидатов ЕР – 951 участник СВО, а у ЛДПР – 89 человек с таким опытом.
Другие партии из «парламентской пятерки» не представили точных данных о количестве кандидатов — участников СВО. СРЗП заявлял о более 100 кандидатах с боевым опытом, КПРФ — около 50 ветеранах, а в пресс-службе НЛ отметили наличие таких кандидатов, но без конкретных цифр. Отсутствие точной информации вызывает вопросы о системности и ответственности партий в работе с такими кандидатами, которые, подтверждая свой патриотизм делами, могли бы сыграть важную роль в депутатской деятельности.
Социологические опросы: основные тенденции
Социальные опросы играют ключевую роль в прогнозах результатов выборов. Наибольшее доверие вызывают опросы ведущих центров — ВЦИОМ и ФОМ. Их рейтинги популярности партий выявляют следующие закономерности.
ЕР, ЛДПР и КПРФ с очень высокой степенью вероятности (даже учитывая, что выборы в Госдуму пройдут через год) войдут в состав Девятого созыва Государственной Думы. В то же время СРЗП и НЛ с некоторым риском могут не преодолеть пятипроцентный барьер и утратить представительство на федеральном уровне.
Остальные политические партии обычно набирают меньше 1% в рейтингах, что ниже уровня статистической погрешности, и их шансы на прохождение в Госдуму оцениваются как близкие к нулю.
На основе данных общественного мнения можно сделать ряд выводов.
ЕР с момента объявления выборов в органы власти и местного самоуправления не увеличила свой перевес над другими парламентскими партиями; даже на некоторых предвыборных этапах её рейтинги падали примерно на 3%. Это объяснимо: вне избирательных кампаний ЕР практически полностью доминирует в традиционных СМИ, а во время кампании другие партии получают дополнительные возможности доносить свои позиции.
Некоторые оппозиционные партии пытаются привлечь электорат ЕР: например, СРЗП акцентирует социальные темы, а НЛ развивают идеи поддержки предпринимательства и студенчества. Это подтверждается опросами, где рост рейтингов НЛ и СР идет вразрез с уменьшением поддержки ЕР.
Явно выражена тенденция к закреплению ЛДПР на втором месте согласно рейтингам ВЦИОМ и ФОМ, где её поддержка колеблется в диапазоне 9-11%. В целом тенденция — рост поддержки партии во главе с Леонидом Слуцким. Данную динамику подтверждают и данные о выдвижении и регистрации кандидатов. ЛДПР демонстрирует наибольшую динамику среди партий оппозиции, заметно укрепляя региональные структуры.
КПРФ уже не считается главным конкурентом ЕР, занимая стабильное третье место, даже уступая ЛДПР. По данным ФОМ, отрыв КПРФ от ЛДПР увеличился с 2 до 3%. При этом лишь изредка коммунисты преодолевали отметку в 10% по ВЦИОМ.
СРЗП продолжает терять поддержку: по данным ФОМ — от 2 до 4%, по ВЦИОМ — от 3,5 до 4,1%, и ни разу не прошла пятипроцентный барьер за весь период наблюдений, что ставит под сомнение её перспективы на ЕДГ-2025 и выборы в Госдуму 2026 года. Среди партий «парламентской пятерки» СРЗП занимает худшие позиции как по опросам, так и по выдвижению и регистрации. Это может привести к потере ресурсных депутатов, которые не захотят рисковать своей политической карьерой вместе с партией. Перед федеральными выборами времени всё меньше, и ухудшение положения тенденциозно усилится.
Рейтинги НЛ довольно противоречивы: ФОМ фиксирует 2-4%, а ВЦИОМ — 6,4-7,8%. Это вызывает неопределенность в оценках перспектив партии. Также вызывает вопросы несоответствие рейтингов у этих двух центров, что остаётся неразъяснённым.
Политическая повестка партий и ход кампании
Избирательная кампания показывает, что все партии «парламентской пятерки» проводят активную деятельность: законодательные инициативы на федеральном и региональном уровнях, визиты лидеров партий в ключевые территории будущих выборов, активность региональных партийных руководителей.
Секретарь Генерального совета ЕР В.В. Якушев проявляет значительную медиактивность, посещая регионы (например, Новгородская, Тюменская области и ХМАО) и инициируя федеральные проекты, участвуя в мероприятиях, таких как «Женское движение „Единой России“».
Самую заметную работу показывают лидеры ЛДПР, в частности Леонид Слуцкий, возглавляющий списки кандидатов в региональные парламенты и законодательные органы. Это сигнализирует о его готовности лично отвечать за результаты партии.
«Региональный тур» Слуцкого был обширным: он посетил 17 регионов, охватив пятую часть страны и все основные электоральные регионы, включая ДНР, Санкт-Петербург, Татарстан и др. Хотя многие поездки не анонсировались как предвыборные, они сопровождались встречами с партийным активом, региональными властями и выступлениями на местном ТВ, что неизбежно влияет на политическую ситуацию перед выборами. Примечательно, что Слуцкий посещал и регионы, подвергающиеся боевым действиям и террористическим атакам в ходе СВО.
Лидеры СРЗП и КПРФ преимущественно ведут «столичную» кампанию, концентрируясь на федеральных инициативах и совершая мало визитов в регионы. Это порождает риск превращения этих партий в «парламентские клубы Москвы». Даже посещение Калуги Геннадием Зюгановым в конце августа едва ли изменит текущую ситуацию.
Лидеры НЛ активно посещают регионы и встречаются с партийным активом и руководством, однако партийное руководство выглядит раздвоенным или даже «трехглавым» — на местах представляют Алексей Нечаев, Владислав Даванков и Сардана Авксентьева, что может вызвать вопросы у избирателей о реальном лидере партии.
Отличительной особенностью кампании стало активное копирование идей ЛДПР другими оппозиционными партиями, особенно СРЗП, которая выступает своего рода спойлером ЛДПР, что указывает на идеологический кризис.
Такой пример — вопрос доступной ипотеки: Слуцкий предложил снизить ставку по семейной ипотеке до 0% для многодетных семей, а почти сразу Сергей Миронов выступил с идеей списания ипотечного долга при рождении троих детей.
Вопрос миграции, изначально связанный с ЛДПР, поддерживается избирателями и активно используется в кампаниях других партий — НЛ и СРЗП пытаются перехватить эту повестку.
В целом кампания ЕДГ-2025 подтверждает лидирующую позицию ЕР.
Стоит отметить заметный прогресс ЛДПР по сравнению с ЕДГ-2024: она ведет федеральную кампанию, заняв убедительное второе место по выдвижению и регистрации кандидатов, включая сложные выборы глав регионов и одномандатников, а также предложила ряд важных резонансных идей. Кампания партии гармонично объединяет различные регионы и уровни выборов, поддерживая единые лозунги и стилистику с учетом местных особенностей.
СРЗП пытается имитировать активность ЕР и ЛДПР, включая популистские предложения, но опросы указывают на её неспособность преодолеть пятипроцентный барьер.
КПРФ явно нуждается в перестройке системы управления, обновлении региональных и местных отделений, которые не справляются с наполнением списков кандидатов и их регистрацией. Партия опустилась ниже ЛДПР и НЛ, теряя свой традиционный «ядерный» электорат и страдая от отсутствия новых идей и лидеров.
НЛ имеют достаточно активную позицию, но пока не создали мощных региональных структур. Их инициативы часто выглядят популистскими и оторванными от реальных потребностей избирателей. Партия пострадала от скандала с депутатом Александром Ивановым, который в интервью турецкому блогеру высказался о стремлении якутского народа к «свободе», что было воспринято как сепаратистское заявление.
Таким образом, ход и содержание избирательной кампании позволяют экспертам прогнозировать сохранение лидерства ЕР в партийной системе, укрепление ЛДПР как главной оппозиционной силы, спад популярности КПРФ с потерей второго места, и неопределённые перспективы для СРЗП и НЛ, что ставит под вопрос их прохождение в Государственную Думу в 2026 году.