Российский Верховный суд (ВС) не допускает включения в поле «назначение платежа» расчетных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг задолженности с истекшим сроком давности, превышающим три года. Соответствующую информацию 17 июля распространил портал «Гарант», ссылаясь на определение высшей инстанции.

Основанием для судебного разбирательства послужила позиция регионального фонда капремонта, попытавшегося оспорить предписание жилищной инспекции. Надзорный орган потребовал убрать из квитанций долги по взносам за период 2016–2023 годов. Арбитраж первой инстанции отклонил требование фонда, пояснив: организация не теряет возможности взыскать средства через суд, а само предписание не создает для нее новых обязательств.

Апелляционная инстанция аннулировала это решение, аргументировав позицию отсутствием в Жилищном кодексе прямого запрета на отражение просроченной задолженности в платежках. Было отмечено, что применить срок исковой давности может исключительно суд по ходатайству участника процесса. Однако окружной суд снова поддержал жилищный надзор, сделав акцент на том, что институт исковой давности служит для обеспечения стабильности гражданского оборота и предотвращает обременение граждан на неопределенный период.

Хотя завершение срока давности не аннулирует само обязательство, оно предоставляет должнику защиту против принудительного взыскания. Верховный суд, исследовав материалы, принял решение не пересматривать дело.

Федеральная антимонопольная служба России еще 12 мая заявила о незаконности доначисления повышающего коэффициента за непредоставление показаний водомера за предыдущие расчетные периоды. Позицию ФАС поддержала Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ. Поводом для данного заключения послужил спор с участием муниципального предприятия «Водоканал» из Калининградской области.