Народная артистка Лариса Долина рассказала, как поддалась влиянию мошенников и продала свою квартиру, — история вызвала новую волну негативной реакции в сети. В социальных сетях теперь саму певицу обвиняют в мошенничестве: комментаторы утверждают, что она «намеренно ввела в заблуждение» покупательницу и персонал банка. По версии критиков, артистка объявляла Полине Лурье, что продает жилье, потому что «в ней стало тесно», умолчав о том, что на нее давили аферисты. Лариса Долина пообещала вернуть Полине Лурье уплаченные за квартиру средства, но покупательница собирается продолжить спор в Верховном суде. Юристы при этом не исключают применения к артистке гражданско-правовой ответственности. Подробности — в материале «Известий».

Как мошенники обманули Ларису Долину

Певица изложила свою версию произошедшего с участием мошенников. По словам Ларисы Долиной, она согласилась вернуть 112 млн рублей Полине Лурье, которую суд лишил права на данную недвижимость.

— Полина Лурье не виновата в том, что меня обманули мошенники. Поэтому я приняла единственное решение вернуть ей деньги за квартиру, — заявила народная артистка 5 декабря 2025 года в эфире шоу «Пусть говорят». — Я хочу быть честной перед самой собой, а это единственный выход и единственное справедливое решение.

Долина утверждает, что у нее в настоящий момент нет этой суммы, но она намерена сделать все возможное, чтобы полностью возместить причиненный ущерб. Тем не менее певица не указала точных сроков возврата средств.

Адвокат Полины Лурье Светлана Свириденко сообщила «Известиям», что Долина предлагала возвращать деньги частями, однако ее клиентка отказалась от предложения мирного урегулирования и намерена добиваться защиты своих прав в суде.

— К глубокому сожалению, предложенный вариант для нас абсолютно неприемлем и несправедлив. Полина Лурье не намерена наживаться на этой ситуации, но и соглашаться на кабальные условия не будет, — отметила адвокат.

По словам Светланы Свириденко, представитель Долиной предлагал заключить мировое соглашение в тот же день, когда Верховный суд РФ запросил материалы дела об оспаривании сделки с ее жильем для более тщательного анализа. Кроме того, адвокат сообщила, что Лариса Долина, проживая в этой квартире, не уплачивала налог на имущество с июня по декабрь 2024 года, и именно Полине Лурье пришлось покрыть этот платеж. Сумма налога, по словам Свириденко, превысила 100 тыс. рублей.

Слушание по делу назначено на 16 декабря 2025 года. В материалах суда, с которыми ознакомились «Известия», указано, что к спору привлечены дочь и внучка народной артистки.

Сама Лариса Долина настаивает, что оказалась жертвой преступников, отмечая, что злоумышленники следили за ней и ее близкими и посылали угрозы. По ее словам, в апреле 2024 года к ней обратились телефонные мошенники, выдававшие себя за ректора Московского государственного института культуры и имитировавшие его голос с помощью нейросети. Аферисты убедили артистку в угрозе для ее счетов и направили к подставному сотруднику Росфинмониторинга, который представился Андреем Лукиным и показал паспорт.

— С этого момента началось настолько сильное давление, что я верила безоговорочно каждому слову, — призналась певица.

Под контролем мошенников Долина поехала в банк, чтобы перевести накопления на «безопасные счета». По ее словам, ей внушили недоверие ко всем, и потому она умалчивала перед банковскими работниками истинные цели переводов.

— Когда подозрение на то, что я перевожу деньги мошенникам, возникло у службы безопасности банка, меня вызвали и спросили: «А вы знаете, кому вы отправляете деньги?» Я говорю: «Да, конечно, я знаю. Это те люди, которые помогают мне сделать гастрольный тур юбилейный», — сказала Лариса Долина в эфире шоу.

После этого мошенники уговорили певицу расстаться и с квартирой — их связали с риелторской компанией, через которую жилье было продано матери-одиночке Полине Лурье. Артистка утверждает, что аферисты не знали, кто станет покупателем, так как квартиру показывали множеству людей. Лариса Долина не раскрыла подлинную причину быстрой продажи, объяснив Лурье, что ей якобы «стало тесновато». Полученные от сделки деньги были переданы преступникам.

Осознав, что стала жертвой мошенников, Долина обратилась в полицию. По ее словам, проверка показала, что якобы существующий сотрудник Росфинмониторинга Андрей Лукин, чей паспорт ей показывали, отсутствует в государственных реестрах. Снимок поддельного документа продемонстрировали в телепередаче — на фото многие узнали актера Тома Холланда из фильма «Человек-паук».

Самая нелюбимая артистка года

По данным Ассоциации блогеров и агентств, Лариса Долина оказалась самой нелюбимой знаменитостью 2025 года. Материалы в интернете о скандале с ее квартирой суммарно набрали 100 млн просмотров.

«По данным Yandex WordStat, ранее на средний интерес к артистке указывали около 190 тыс. запросов в месяц. В сентябре 2025 года число запросов выросло почти на 300%, и все они в негативном ключе», — говорится в исследовании..

Открытый рассказ Долиной о том, как ее развели мошенники, породил новую волну критики. В соцсетях пользователи шутят, что артистку «обманул Человек-паук», и призывают не посещать ее концерты до тех пор, пока она не вернет Полине Лурье деньги за квартиру.

«Зачем она оправдывается тем, что боялась за близких? Ее хейтят не за то, что ее развели, а за то, что она развела покупательницу», — написала одна из пользовательниц в соцсетях.

На музыкальной церемонии «Песня года» 6 декабря зрители освистали исполнительницу. Тем не менее Лариса Долина сохранила спокойствие — она исполнила «Я буду любить тебя», попрощалась с залом и ушла со сцены.

Ранее против певицы начали применять бойкот многие компании. Ресторан «Кафе Пушкинъ» убрал со своего сайта анонс ее выступления в новогодней программе, а сеть Burger King исключила адрес звезды из зоны доставки.

«Возможно, это сурово, но точно справедливо. Вы с нами?» — написали представители бренда в соцсетях.

За этим последовали маникюрные салоны, ряд магазинов в регионах и даже котокафе в Москве. Сеть доставки суши «Много лосося» пошутила, составив набор в честь Ларисы Долиной с подписью: «Берем деньги, привозим, потом забираем назад, денег не отдаем».

Адвокат и председатель Общественного экспертного совета при уполномоченном по правам человека Москвы Людмила Айвар отметила, что история демонстрирует, как быстро общество предпочитает наказать человека онлайн вместо того, чтобы спрашивать вопросы к системе.

— Все осуждают ее, банят, «отменяют», пишут гневные посты. Но она не выносила решение суда, не ставила подпись под приговором или определением. Она этим решением просто воспользовалась, как и сотни других людей, к которым система вдруг оказывается удивительно благосклонной, — заявила Людмила Айвар в своих соцсетях.

По ее мнению, вместо травли в интернете людям следовало бы требовать прозрачности судебной практики, чтобы понять, насколько принятое решение отвечает закону и стандартам справедливости.

— Но мы идем по простому пути — ищем «ведьму». Сегодня это Долина, вчера был кто-то другой, завтра будет следующий. Право — это не про эмоции толпы, а про правила, процедуры и ответственность тех, кто принимает решения от имени государства, — отметила адвокат.

«Все боятся хейта, поэтому у нас цеховой солидарности нет»

Первое публичное выступление Ларисы Долиной вывело враждебность в сети на международный уровень. Пользователи зацепились за внешнее сходство между актером Тмом Холландом и мужчиной на фото, которое мошенники использовали в поддельном паспорте. На странице голливудского актера появилось множество комментариев от русскоязычных пользователей с требованиями вернуть деньги и сроющими шутками о доме певицы.

Писатель и драматург Александр Цыпкин в разговоре с «Известиями» отметил, что к Долиной существовал определенный негатив еще до скандала: достаточно было фразы о правах сотрудников ГАИ. Вторым фактором он назвал неясность сроков возврата средств: если деньги будут возвращать по 1,5 млн в периоде, процесс займет длительное время, а общество хотело бы увидеть полный возврат сразу, поскольку покупатель считался добросовестным. По его мнению, в этой ситуации много вопросов к судебной системе, и публичность актрисы усилила негатив.

Он добавил, что государству следует найти механизмы защиты добросовестных покупателей, которые могут пострадать от «эффекта Долиной». По его мнению, прекращение хейта может ускорить возврат средств Лурье.

— Я думаю, если бы Лариса Долина сразу сказала: «Я верну деньги, буду устраивать концерты и все заработанное отдавать», — она месяца за три бы вернула эту сумму и стала бы героиней в общей борьбе с мошенниками, — сказал Александр Цыпкин.

Одно из первых публичных появлений артистки после скандала состоялось 6 декабря на «Песне года – 2025».

— Все боятся хейта, поэтому у нас цеховой солидарности нет, и я благодарен Игорю Крутому, что он позволил выступить Ларисе Долиной на «Песне года», — не вычеркнул, не побоялся. Ее прекрасно встретили. Я не защищаю и не оправдываю ее, я защищаю справедливость. Случилось несчастье, но цех по большому счету может помочь ей, дать возможность отработать. Но если вы мешаете зарабатывать и призываете «отменить», то это провокация. Лишая человека заработка, вы лишаете возможности отдать долги, — сказал «Известиям» продюсер Иосиф Пригожин.

Эксперты индустрии полагают, что длительное молчание певицы дало поле для интернет-спекуляций, и присутствие в публичном пространстве может снизить накал эмоций.

— В отсутствие официальной позиции аудитория сама формирует нарратив, и именно в такие моменты интернет быстро уходит в сарказм и травлю. Первое публичное выступление Ларисы Долиной действительно способно уменьшить накал. Оно возвращает фокус с мемов и домыслов к человеческой позиции, дает контекст, объясняет эмоции и мотивы. В такие моменты важно, что звучит не сухой юридический комментарий, а понятная и открытая человеческая речь, — сказала «Известиям» PR-директор артистов Милена Дорохина.

Дорохина подчеркнула, что для стабилизации информационного фона необходимо продолжать выстраивать последовательную коммуникацию с публикой.

— Объяснять факты простым языком, показывать эмпатию, не исчезать после первого комментария и постепенно переводить внимание аудитории к профессиональной повестке. Такая стратегия помогает не спорить с интернетом, а постепенно снижать токсичность и возвращать разговор в конструктивное поле, — заключила Дорохина.

Как дальше будет развиваться ситуация с квартирой

Адвокат Игорь Акишин считает, что в действиях Ларисы Долиной умышленного мошенничества не просматривается, хотя вопросы о недобросовестности остаются. По его словам, три судебные инстанции не ставили возврат средств по сделке в отдельный вопрос, а суд объединил несколько оснований для признания сделки недействительной, включая недееспособность, значительное заблуждение и неспособность понимать свои действия.

Член Московской коллегии адвокатов Никита Виленский отмечает, что уголовная ответственность для Долиной исключена из-за отсутствия умысла обмануть Полину Лурье. Однако, по его словам, к певице могут применить гражданско-правовые меры: помимо возврата суммы сделки, Лурье имеет право потребовать возмещения убытков, включая проценты по ипотеке, если суд оставит квартиру за Долиной.

Виленский предполагает, что готовность артистки вернуть деньги связана с вероятностью изменения решения в пользу Лурье в ходе пересмотра.

Адвокат Олег Ким считает, что Верховный суд с высокой долей вероятности направит дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции с разъяснениями, что станет более выгодным вариантом для покупателя; вероятность того, что ВС сразу вынесет решение о возврате средств, эксперт оценивает как низкую.

По его словам, выводы судов нижестоящих инстанций опирались на экспертное заключение о невменяемости Долиной в момент сделки и на отсутствие акта о передаче наличных.

Адвокат по семейным и жилищным спорам Ирина Глазкова отмечает, что запрос дела Верховным судом не гарантирует исхода, но ускоренное назначение слушания позволяет предположить, что окончательное решение по делу может быть вынесено в этом году.

— Важно, чтобы именно Верховный суд отменил дело и указал судам на ошибки в применении и толковании норм материального права. Если же Лариса Долина и Полина Лурье заключили бы мировое соглашение, то проблему правильного применения этих норм было бы не решить, — сказала она.

Глазкова подчеркнула, что итог этого дела важен для дальнейшей практики при купле-продаже вторичного жилья, особенно когда продавцами выступают публичные лица. «Эффект Долиной» способен повлечь риски для рынка вторичной недвижимости и создать возможности для новых мошеннических схем, добавил Олег Ким.