В Следственном комитете России заявили о раскрытии убийства семейной пары, совершенного в 1999 году, и о задержании одного из предполагаемых соучастников — 65-летнего москвича с судимостями, ранее служившего в органах внутренних дел. Корреспонденты «Известий» получили подробности трагедии и поговорили с другом погибшего офицера.

Позднее возмездие

Сотрудникам Следственного комитета удалось раскрыть преступление, совершенное 26 лет назад.

— 6 ноября 1999 года в квартире жилого дома на Рязанском проспекте в городе Москве были обнаружены тела оперуполномоченного уголовного розыска одного из отделов милиции столицы и его супруги с множественными огнестрельными ранениями. Убитых обнаружил их 9-летний сын, который в момент совершения преступления находился в гостях у соседей, — говорится в сообщении на официальном канале СКР.

Жертвами стали майор милиции Владимир Лилак, старший оперуполномоченный ОВД «Рязанский проспект. В ту пору он был известен эффективной работой по делам о наркоторговле и угонах автомобилей.

Новый поворот

По словам источника, близкого к следствию, дело долгие годы застопорилось из-за специфики службы погибшего. У оперативника были многочисленные недоброжелатели в связи с работой в уголовном розыске; следствие проверяло десятки версий, в том числе месть со стороны наркодилеров или этнических преступных группировок.

Решающий шаг произошел недавно, когда следователи при повторном изучении архивов заподозрили в убийстве бывших коллег Лилака. В поле зрения попал ранее судимый Аркадий З., который с 1983 по 1986 год работал инспектором в том отделении милиции, где служил погибший. В 1991 году он был осужден за разбой, а в 1993-м — за побег из мест лишения свободы; он освободился в 1999 году, незадолго до убийства Лилака.

Анализ биографии показал, что этот человек мог быть причастен к преступлению: в 2008 году З. совершил похожий инцидент — застрелил соседа после бытовой ссоры.

— Оперативники тогда задали ему вопрос об убийстве майора Лилака, но он резко оборвал допрос. Заявил: не задавайте мне таких вопросов больше, — говорит источник «Известий», знакомый с ходом расследования. — Тогда доказательств его причастности не было, а слова и домыслы к делу не пришьешь. Однако мы подняли данные полиграфа, полученные тогда же в 2008 году — они показали неоднозначную реакцию на вопрос о совершении иных преступлений с применением оружия.

Сменил окрас

В ходе оперативной разработки собрали большой объем характеризующих сведений о З., и в конце ноября его задержали; при допросе он дал признательные показания.

По собственным словам, мотивом расправы стала не служебная расправа, а бытовой конфликт. После выхода из колонии З. распивал алкоголь вместе с другим бывшим милиционером, ранее осужденным за превышение служебных полномочий и кражу — Игорем С. (умер в 2014 году). В состоянии опьянения они решили наведаться к Лилаку, полагая, что тот плохо отзывался о них среди бывших коллег.

Интересно, что З. отбывал наказание в так называемой «черной» зоне — в колонии, где де-факто господствуют криминальные авторитеты, хотя по статусу ему следовало отбывать срок на «красной» зоне, под строгим контролем администрации, что положено бывшим сотрудникам правоохранительных органов. Видимо, З. усвоил «воровские понятия» и предложил С. «спросить за базар» с коллеги. Следует отметить, что сведения о мотиве известны исключительно со слов самого З., и он мог исказить реальные причины преступления.

Детали расправы

З. подробно рассказал следствию, как расправился с Лилаком и его супругой. Он и С. поднялись в квартиру офицера на четвертом этаже почти сразу после того, как Лилак вернулся с работы — сам офицер открыл им дверь и впустил домой. Они сели на диван и завели разговор на повышенных тонах, затем выстрелили в Лилака. С кухни выбежала жена милиционера, в которую З. несколько раз выстрелил. Раненый Лилак пытался сопротивляться, но З. произвел еще несколько выстрелов, пока в пистолете ТТ не закончились патроны. Примечательно, что преступники не забрали табельное оружие Лилака — кобура с пистолетом осталась на столе. Мальчик, обнаруживший тело отца, сначала не сразу понял, что мать тоже убита: ее тело лежало в дальней комнате.

Отставной офицер Виктор Солопов с теплотой и болью вспоминает Владимира Лилака. Они познакомились в 1981 году в Московской средней специальной школе милиции. Учились на разных курсах, но сблизились через спорт — оба занимались самбо. По словам Солопова, Лилак пришел в школу подготовленным и зрелым человеком, как и многие тогдашние курсанты.

— У нас в строю у всех здесь были «кресты»: отличник пограничных войск, отличник внутренних войск. Мы все были уже отслужившие, — рассказывает Виктор Павлович.

Перед поступлением Владимир проходил срочную службу в спецполку внутренних войск на Кавказе, где участвовал в задержаниях вооруженных преступников и пресечении массовых беспорядков.

— Владимир Лилак — по-настоящему правильный милиционер, который не предавал товарищей, честно выполнял свои обязанности, трепетно относился к семье и любимой супруге, — говорит собеседник «Известий». — Человек, которому можно было доверить спину.

Отставной майор Солопов предполагает, что расправа могла быть связана с местью за участие Лилака в уничтожении банды разбойников из числа милиционеров-отступников. Именно за подобные деяния был осужден Аркадий З. Друг и коллега убитого оперативника внимательно следит за развитием расследования.

Автор цитаты

В СССР 80-х годов существовали банды, которые охотились за так называемыми «теневиками» с целью вымогательства. Преступники обычно принуждали жертву поделиться частью доходов, а в случае отказа применяли насилие, калечили и даже убивали. Из самых больших банд выросли печально известные группировки 90-х годов.

Что со сроками

Тема сроков давности по убийствам, совершенным 20–30 лет назад, остается сложной и актуальной, отмечает адвокат, управляющий партнер AVG Legal Алексей Гавришев.

— Но тут важно одно: по пунктам «а» и «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство двух лиц, совершенное группой) сколько бы лет ни прошло — 10, 20 или 40 — уголовное преследование остается полностью законным, — подчеркивает юрист.

Практически срок давности лишь усложняет возможность назначить высшее наказание, но не лишает следствие права привлечь к ответственности, поясняет адвокат.

— В России не раз привлекали спустя 25–30 лет по старым бандитским делам, заказным убийствам 90-х, эпизодам ОПГ времен «переходной экономики». Технически следствие стартует с нуля, но юридически все чисто — срок не «сгорел».

Закон исходит из простого принципа: убийство — это преступление, общественно опасное вне зависимости от прошедшего времени. В данном деле есть и ещё одно обстоятельство: один из предполагаемых соучастников умер — его производство прекращают, а второй отвечает полностью, без скидок на давность совершения преступления.

— Единственная реальная проблема следствия — это доказательства. За 26 лет исчезают свидетели, умирают участники, теряются материалы, память выцветает, — говорит Гавришев. — Но если человек фактически дает показания, поясняет обстоятельства во время проверки показаний на месте происшествия, следствием подтверждаются детали — для суда это весомые аргументы.

Неотвратимость наказания обусловлена деятельностью специализированных подразделений СКР по преступлениям прошлых лет.

— Именно поэтому в России периодически появляются новости о раскрытии убийств времен 90-х, — резюмировал адвокат.