Суд города Видное Московской области 25 ноября приступил к рассмотрению по существу уголовного дела против экс-судьи Альберта Тришкина. По версии следствия, обвиняемый поругался с таксистом, который заблокировал ему путь, и выстрелил оппоненту в ногу — из «найденного за гаражами» травматического пистолета. Тришкину предъявили обвинение в нанесении вреда здоровью средней тяжести из хулиганских побуждений. Во время первого же заседания вскрылись новые подробности: оказалось, что бывший судья еще и грубил полицейскому, который хотел взять с него пояснения сразу после инцидента. О том, как новые обстоятельства могут повлиять на ход дела, — в материале «Известий».

В чем обвиняют экс-судью Тришкина

Во вторник, 25 ноября, в Видновском горсуде Подмосковья начали рассматривать уголовное дело бывшего судьи 2-го Западного окружного военного суда Альберта Тришкина. Его обвиняют сразу по трем пунктам статьи об умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести из хулиганских побуждений.

По версии следствия, в августе 2024 года Тришкин повздорил с водителем такси и выстрелил мужчине в ногу из травматического пистолета Макарова. Таксист приехал на заказ и, двигаясь задним ходом по дворовой территории, заблокировал путь автомобилю судьи.

Уголовное дело против Тришкина возбудили в сентябре 2025 года, после того как на это дала разрешение Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС). Сейчас обвиняемый находится под подпиской о невыезде.

Как говорится в материалах следствия, инициатором конфликта со стрельбой был Тришкин. Инцидент попал на камеры видеонаблюдения. На записи видно, как бывший судья направляет оружие на таксиста, а тот после выстрела хватается за левое бедро. Пострадавший заявил на Тришкина в полицию.

По словам обвиняемого, он начал конфликт с водителем «из-за несдержанности». На то, по его мнению, были субъективные причины: мужчина несколько раз попадал в серьезные аварии с участием таксистов, в одной из них едва не погиб. Экс-судья утверждает, что сначала лишь пригрозил оружием, а пострадавший якобы пытался выхватить пистолет и в целом вел себя агрессивно.

Во время заседания Тришкин рассказал, что нашел травматический пистолет за два дня до ЧП недалеко от работы — «за гаражами», положил его в машину и собирался сдать в органы УВД в ближайший рабочий день.

— Наличие в пистолете патронов обнаружил уже после происшествия. Находясь в подавленном эмоциональном состоянии, я избавился от оружия после указанных событий, — признался бывший военный судья.

Он добавил, что извинился перед потерпевшим и хотел договориться с ним о возмещении морального ущерба. Но таксист якобы несколько раз повышал сумму — с 600 тыс. до 6 млн рублей.

Кроме того, бывший судья заявил, что располагает данными о том, что потерпевший смог вернуться к работе раньше срока, указанного в документах. А в одном из медицинских заключений речь якобы идет не о средней, а о легкой степени тяжести вреда здоровью.

Какие доказательства предоставили суду

Участникам процесса предоставили вещественные доказательства — две пули, которые извлекли из ноги пострадавшего таксиста. А вот гильзы сотрудники правоохранительных органов найти так и не смогли.

— Я осмотрел территорию, хотел найти гильзы. Найти их не смог, — пояснил суду полицейский.

Ранее проверка показала, что выстрел был один, но пуля разделилась на две составляющие. Кроме того, выяснилось, что Тришкин хамил сотруднику полиции, который хотел взять у него показания после конфликта с таксистом.

— После того, как потерпевший показал мне фотографию лица и автомобиля, я позвонил Тришкину. Тот мне нахамил и сказал, что, если я подъеду по такому-то адресу, мне объяснят, кто я такой. В интернете я увидел, что это здание Генеральной прокуратуры РФ. После этого я нашел в интернете информацию о работе Тришкина, — рассказал полицейский, который выступил в суде как свидетель.

Сам Тришкин объяснил свое поведение тем, что не воспринял звонившего ему человека как сотрудника МВД.

— Само министерство говорит, что сотрудники полиции не звонят, вот я так и ответил, — сказал он.

Следующее заседание по делу назначено на 2 декабря 2025 года. Ожидается, что в нем примут участие сотрудники скорой помощи, к которым пострадавший таксист обращался после ЧП.

Что грозит Тришкину за конфликт со стрельбой

По статье о причинении вреда здоровью средней степени тяжести Тришкину грозит до пяти лет лишения свободы, рассказал «Известиям» адвокат Московской коллегии адвокатов «Sed Lex» Антон Пивоваров. Причем статус бывшего военного судьи будет считаться фактором, который повышает общественную опасность его действий.

— То, что Тришкин занимал должность военного судьи, будет оцениваться судом. Формально это не делает наказание строже, но суды традиционно исходят из того, что представители судебной системы должны демонстрировать образцовое поведение, — пояснил эксперт.

Кроме того, среди отягчающих обстоятельств — применение оружия, мотив ненависти к социальной группе и совершение преступления в общественном месте. Проявление грубости в адрес полицейского, позвонившего Тришкину, не будет отдельным составом преступления, но может рассматриваться как характеристика личности, считает Антон Пивоваров.

— Если речь идет о проявлении неуважения к представителю власти, как правило, это подробно указывается в материалах дела, — сказал он.

Помимо этого, Тришкину могут вменить еще одну статью — о незаконном хранении оружия. Как полагает председатель коллегии адвокатов «Вашъ юридический поверенный» Константин Трапаидзе, многое будет зависеть от того, поверят ли следователи и суд в версию подозреваемого о находке пистолета.

— Если бы он не выстрелил из этого пистолета, его версия выглядела бы вполне рабочей, — отметил адвокат. — Но в этой ситуации вопрос о незаконном хранении оружия останется на усмотрение обвинения и суда.

Смягчающими факторами могут быть признание Тришкиным вины, сотрудничество со следствием, а также добровольное возмещение вреда потерпевшему, отметила адвокат по уголовным делам, управляющий партнер коллегии адвокатов «Бизнес Лигал Групп» Вероника Полякова. А если будет подтверждено, что конфликт «произошел эмоционально и без заранее обдуманного умысла», — это может сыграть в пользу экс-судьи, добавил адвокат Антон Пивоваров.