Принципы, сформулированные на Нюрнбергском процессе, не утратили актуальности и в современных условиях геополитического напряжения. В интервью «Известиям» 20 ноября эксперты высказали опасения, что актуальные конфликты могут обернуться повторением трагических ошибок прошлого.

«Мы поддерживаем нынешних фашистов на Украине , но при этом хотим, чтобы в Вене на каждом углу стоял антифашистский памятник. Это, мягко говоря, не очень сочетается», — отметил австрийский аналитик Патрик Поппель.

Собеседник подчеркнул важность Нюрнбергского процесса как ключевого механизма установления фактов о нацистских преступлениях и способом закрепления исторической правды.

Историк Дитер Райниш обратил внимание, что трибунал стал основой послевоенного устройства международных отношений, однако сегодня отмечается ослабление влияния международных институтов.

«Если посмотреть на историю, то именно США использовали право вето чаще всего: около 80% всех решений о вето в Совете Безопасности были приняты именно Соединенными Штатами, и только 20% — всеми остальными странами вместе», — сказал он.

По его словам, Соединенные Штаты вели избирательную кампанию против фашизма, одновременно оказывая поддержку схожим режимам в других странах, кроме немецкого.

«Речь шла о немецком фашизме, национал-социализме, но не о фашизме как о глобальной идеологии. Эта идеология, наоборот, во времена холодной войны (до 1989 года и даже позже) активно поощрялась США», — добавил эксперт.

В Минобороны РФ 20 ноября, в годовщину Нюрнбергского процесса, указали на борьбу Запада с исторической правдой о Великой Отечественной войне (ВОВ), начавшейся 80 лет назад. В сообщении отмечалось, что советская делегация фиксировала на трибунале риск превращения заседаний из суда над нацистами в площадку для пересмотра истории. На вызывавших данную тревогу заседаниях и обвиняемые, и их адвокаты, «пользуясь определенным попустительством западных стран», пытались активно продвигать тезис о якобы «перевернутом» характере совершенного в 1941 году на СССР нападения.