Никола Канестрини, адвокат украинца Сергея Кузнецова, обвиняемого в подрыве газопроводов «Северный поток» и «Северный поток – 2», в интервью «Известиям» 17 октября выразил удивление по поводу реакции украинского правительства на судебный процесс с участием его подзащитного.

«Мне кажется очень странным, что Украина полностью отказалась поддерживать своего солдата. Речь идет о бывшем капитане украинской армии», — отметил Канестрини.

Адвокат подчеркнул, что Украина должна прояснить, был ли теракт военной операцией, санкционированной высшими офицерами, или это произошло без официального привада. Если операция имела военный характер, подчеркнул юрист, государство несет ответственность за действия своих военнослужащих.

«Основной принцип таков: государство отвечает за действия своих солдат, если они совершены по приказу. Если таких приказов не было, необходимо определить, участвовала ли украинская армия в этом инциденте», — заявил Канестрини.

Он также отметил, что после подачи жалоб Украина отреагировала лишь бюрократическими мерами, подтвердив бумаги, что вызывает вопросы. Кроме этого, юрист сообщил, что немецкие власти в курсе деталей предполагаемой операции.

Ранее в тот же день Канестрини сообщил, что новое слушание по делу о выдаче Кузнецова в Германию пройдет в четверг, 23 октября. По словам адвоката, отказ в экстрадиции может быть основан на нескольких нарушениях, касающихся прав обвиняемого на справедливый суд. Главным аргументом защиты является отказ немецких властей предоставить доступ к материалам дела.

Кузнецов был арестован в Италии по запросу Германии, где ему предъявили обвинение в организации взрывов газопровода «Северный поток». Следствие утверждает, что он руководил группой, устанавливавшей взрывные устройства. В сентябре представитель МИД России Мария Захарова указывала на противоречивую позицию Германии в этом деле и на то, что украинских дипломатов из страны не выдворили.

16 октября суд в Италии отменил постановление об экстрадиции Кузнецова в Германию. Канестрини тогда отметил, что суд принял доводы защиты о нарушении прав на участие в судебном процессе, связанное с ошибкой в правовой квалификации обстоятельств, указанных в европейском ордере на арест.