Великобритания пересматривает свою политику в Центральной Азии, переходя от индивидуальной работы с каждой страной к комплексной стратегии. В парламенте страны сформирована Межпартийная группа по ЦА под руководством лейбористки Памелы Кокс. Ключевая задача Лондона — укрепить позиции на транспортных маршрутах, проходящих через Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан. Подробности — в статье «Известий».
Парламентская инициативаВ Вестминстере создана Межпартийная парламентская группа (APPG) по Центральной Азии, объединившая 20 влиятельных депутатов из обеих палат. В состав вошли торговый представитель премьер-министра по Центральной Азии и Азербайджану лорд Джон Олдердайс и глава комитета по международным делам Эмили Торнберри.
Руководство APPG доверили Памеле Кокс, депутату от Лейбористской партии.
Ранее британцы предпочитали выстраивать отношения с каждой страной отдельно, но теперь акцент сместился на многостороннее парламентское сотрудничество.
Коррекция курса началась пять лет назад. В 2020-м появилась группа по Узбекистану, затем аналогичные структуры создали для работы с другими государствами региона.
Обновлённый курсОсенью 2023 года комитет по международным делам представил доклад «Страны на перепутье: роль Великобритании в Центральной Азии».
Авторы указывают на отсутствие чёткой стратегии Лондона и предлагают меры по её разработке. Восемь глав документа призывают активнее вовлекаться в дела региона, развивать торговлю, защиту прав человека и культурные связи.
Подчёркивается, что углубление британского присутствия не только выгодно, но и является «геополитической необходимостью».
В докладе детально разбираются особенности всех пяти стран и отмечается растущее влияние России и Китая, требующее «адекватного ответа».
Одним из инструментов стала дипломатия: в прошлом году состоялись переговоры глав МИД в формате «С5+1».
Через представительства Минразвития при посольствах Лондон взаимодействует с местными НКО. «Мягкая сила» реализуется через Британский совет и программы Creative Spark и Creative Central Asia с участием 60 вузов и 65 тыс. человек.
Другая инициатива — стипендия Chevening, позволяющая будущим лидерам региона учиться в Британии.
Эксперты критикуют низкую эффективность британской дипломатии, что подтвердил визит Дэвида Кэмерона в 2024 году — его принимали без особого энтузиазма.
Исключение — Казахстан: здесь действуют многомиллиардные нефтегазовые проекты, а в 2023-м подписано соглашение о сотрудничестве в сфере редкоземельных металлов.
Туркменистан тоже в фокусе: британские эксперты подтвердили запасы углеводородов на месторождении Южный Иолотань — Осман, а BP расширяет мощности для приёма каспийского газа.
Транспортные амбицииСейчас Лондон делает ставку на энергобезопасность и развитие Транскаспийского транспортного коридора (ТМТК).
В июне прошли переговоры о перспективах каспийских маршрутов. Участники подтвердили заинтересованность в ТМТК, связывающем Азию и Европу.
Джон Олдердайс заявил о планах выделить 20 млрд фунтов на инфраструктурные проекты.
На встрече также отметили, что Казахстан, Кыргызстан и Узбекистан привлекли $10 млрд через выпуск облигаций на Лондонской бирже.
Мнение специалистовЭксперт по безопасности Рустам Бурнашев в комментарии «Известиям» отметил, что для стран ЦА ничего не изменилось.
— Отношения с Великобританией остаются стабильными. Например, Тони Блэр долго консультировал Назарбаева, а британский бизнес активно инвестирует в нефтянку, — пояснил аналитик.
Он напомнил о соглашении 2024 года между Казахстаном и Британией, включая договорённости по военному сотрудничеству.
— Но прорывов нет — взаимодействие продолжается в прежнем режиме, — подытожил эксперт.
Директор РУССТРАТ Елена Панина считает, что страны ЦА балансируют между крупными игроками.
«Они стремятся максимизировать выгоду, следуя логике восточных торговцев. Европа предлагает красивые проекты, но реализуются единицы», — отметила она.
По её словам, Китай лидирует в экономике, но требует возврата кредитов. Россия же укрепляет позиции в безопасности и науке.
«Другие игроки не позволят Москве усилить влияние, а местные элиты не готовы к тесной интеграции. Это требует серьёзного обсуждения», — заключила Панина.