Если деньги переданы без расписки, в будущем возможен конфликт, а в судебном разбирательстве отсутствие документального подтверждения делает доказывание займа крайне затруднительным. О том, как вернуть переданные без расписки средства, 12 августа рассказал управляющий партнер юридической компании «Лекс Альянс» Артур Леер.
Как отметил юрист, ключевым доказательством в подобных делах способна стать электронная переписка.
«Однако обычные скриншоты легко оспорить, поэтому до обращения в суд целесообразно заверить переписку у нотариуса — протокол осмотра электронных доказательств существенно повышает их ценность», — заявил он в разговоре с агентством «Прайм».
Отмечается, что выписка из банка лишь фиксирует факт перевода, однако для разрешения спора существенно, что написано в назначении платежа: если указано «заем», это усиливает позицию кредитора, а такие формулировки, как «подарок» или «материальная помощь», способны затруднить возврат средств.
Кроме того, юрист подчеркнул значимость досудебной претензии. По его словам, такой документ служит подтверждением добросовестности займодавца и способен побудить должника письменно признать задолженность.
Как пояснил эксперт, избранная в суде стратегия определяется совокупностью собранных доказательств. Когда обязательство возврата установлено, иск предъявляется в соответствии с правилами о договоре займа. Если же подтвердить заемный характер перевода нельзя, допустимо требовать возврата средств как неосновательного обогащения, заключил Леер.
Адвокат, кандидат юридических наук, старший партнер МКА «ЮрСити» Виталий Шакин 30 июня заявил, что взыскание средств через суд представляет собой один из самых популярных методов защиты нарушенного права, однако суд не может гарантировать возврат любых денег. По мнению эксперта, чтобы успешно истребовать долг, нужны правовые основания и доказательства, подтверждающие, что должник обязан выполнить обязательство.