10 августа в Лас-Вегасе стартовал отбор присяжных по делу о гибели рэпера Тупака Шакура, убитого в 1996 году. Единственным обвиняемым выступает 63-летний Дуэйн «Кэффи Ди» Дэвис. По версии следствия, он спланировал атаку и передал оружие соучастникам, хотя стрелком его не считают. Дэвис вины не признает; в случае обвинительного приговора ему грозит пожизненное лишение свободы без права на условно-досрочное освобождение. Почему дело оставалось нераскрытым почти 30 лет, на чем строят аргументы стороны и какие вопросы суд может оставить без ответа — разбирались «Известия».
Первый фигурант спустя почти три десятилетияСудебное разбирательство проходит в окружном суде округа Кларк, заседания ведет судья Карли Кирни. Сейчас стороны заняты выбором присяжных; вступительные речи и допросы свидетелей начнутся после формирования коллегии. Как отмечают Associated Press и Reuters, слушания могут занять от месяца до шести недель. Прокуратура планирует вызвать от 35 до 45 свидетелей, включая бывших полицейских, близких Шакура и представителей музыкальной отрасли.
Справка «Известий»Дэвис стал первым и пока единственным человеком, которому официально предъявлено обвинение в связи с гибелью Шакура. Ему вменяют убийство с применением огнестрельного оружия, совершенное в интересах преступной группировки. При этом обвинение не утверждает, что именно Дэвис нажал на курок. Прокуратуре предстоит доказать, что он руководил группой, подыскал оружие и запустил цепочку событий, завершившуюся смертью музыканта.
Такая схема допускается законодательством Невады: соучастник может отвечать за убийство, даже если роковые выстрелы сделал другой человек. В 2023 году прокурор округа Кларк Стив Вулфсон пояснял эту логику на примере сообщника, который содействует преступлению и поэтому может считаться столь же виновным, как и непосредственный исполнитель.
Дэвис свою вину отрицает. В беседе с ABC News, записанной в следственном изоляторе в 2025 году, он заявил: «Я невиновен», — и добавил, что в момент нападения якобы находился в Лос-Анджелесе. Имен людей, которые могли бы подтвердить его алиби, он тогда не привел.
Как развивались события в Лас-Вегасе 7 сентября 1996 года7 сентября 1996 года Тупак Шакур и глава лейбла Death Row Records Мэрион Шуг Найт присутствовали на поединке Майка Тайсона и Брюса Селдона в MGM Grand. После боя камеры наблюдения зафиксировали потасовку в казино: Шакур, Найт и их спутники напали на Орландо Андерсона — племянника Дэвиса, состоявшего во враждебной группировке South Side Compton Crips.
Позже Шакур и Найт отправились в клуб 662. На перекрестке Фламинго-роуд и Ковэл-лейн к их BMW подъехал белый Cadillac, открывший огонь. Шакур получил несколько ранений, Найта задело осколком. Рэпера доставили в Университетский медицинский центр Лас-Вегаса, где он скончался 13 сентября в возрасте 25 лет. Материалы большого жюри подтверждают, что первая следственная группа присутствовала при вскрытии, а причиной смерти стали огнестрельные ранения.
Обвинение считает, что в Cadillac находились четыре человека: Дэвис, его племянник Орландо Андерсон, Деандре Смит и водитель Терри Браун. Все они, кроме Дэвиса, умерли до начала суда. Андерсона на протяжении многих лет называли наиболее вероятным стрелком, но при жизни обвинение ему не предъявляли, а сам он участие отвергал. В 1998 году Андерсон погиб в другой перестрелке.
Даже нынешний процесс может не прояснить, кто именно стрелял. Один из свидетелей большого жюри утверждал, что огонь открыл Смит, поскольку Андерсону мешало расположение в салоне. Однако этот свидетель на месте нападения не был. Прокуратура строит позицию не вокруг личности стрелка, а вокруг предполагаемой руководящей роли Дэвиса.
Как признания Дэвиса вернули расследование к жизниПервое время следователи имели информацию о возможной связи нападения с конфликтом между окружением Death Row Records и South Side Compton Crips, но собрать достаточное количество допустимых доказательств не смогли. Ход расследования тормозило нежелание свидетелей идти на контакт, противоречащие друг другу показания и правовые сложности из-за контактов Дэвиса с разными правоохранительными органами.
В 2008 году Дэвис общался с участниками совместной федеральной и лос-анджелесской группы, которая расследовала убийство рэпера Кристофера Уоллеса, известного как The Notorious B.I.G. Разговор проходил в рамках proffer agreement — ограниченного соглашения, определяющего порядок использования сообщенных сведений. Защита настаивает, что обещанная неприкосновенность распространялась и на слова по делу Шакура.
В 2009 году Дэвис отдельно беседовал с полицией Лас-Вегаса, а позже начал публично рассказывать о событиях. В 2018-м он появился в документальном проекте Death Row Chronicles, а в 2019-м вместе с соавтором выпустил мемуары Compton Street Legend. В этих историях Дэвис описывал себя в Cadillac, говорил о поисках Шакура и Найта после драки и о передаче оружия на заднее сиденье.
Полиция Лас-Вегаса отмечала, что заявления Дэвиса позволили вновь открыть расследование и получить материал, который можно предъявить суду. В июле 2023 года в связанном с ним доме в Хендерсоне провели обыск, изъяв электронные устройства, документы, фотографии и экземпляр мемуаров. 29 сентября того же года Дэвиса арестовали после того, как большое жюри выдвинуло обвинение.
Центральный спор процесса — насколько достоверны признанияГлавный массив улик обвинения составляют не оружие и не признания непосредственного стрелка, а многочисленные версии самого Дэвиса. Прокуратура хочет сопоставить его беседы с правоохранителями, публичные выступления, мемуары и показания других свидетелей, чтобы убедить коллегию в том, что фигурант неоднократно повторял одну и ту же основу событий.
Защита, в свою очередь, заявляет, что ранние высказывания делались ради соглашения с властями, а поздние — были преувеличены ради дохода и внимания. В интервью ABC News Дэвис утверждал, что не читал книгу, выпущенную под его именем, и обвинял соавтора в художественном дополнении его рассказов. Тем не менее суд разрешил прокуратуре применять и мемуары, и запись разговора с полицией 2008 года. Судья отметила, что Дэвис публично представлял книгу как свою правдивую историю, а значит, фактически принял ее содержание.
Попытка добиться прекращения дела через Верховный суд Невады также не удалась. В ноябре 2025 года суд отказался вмешиваться на досудебной стадии. В постановлении говорилось, что Дэвис не доказал распространение защиты, предусмотренной одним из соглашений с федеральными властями, на последующие интервью и не показал, что штат Невада был связан этим обещанием. При этом суд не оценивал виновность фигуранта и предоставил ему возможность оспаривать улики по ходу процесса и в случае апелляции.
У обвинения есть очевидные уязвимые места. Со времени преступления минуло почти 30 лет, трое предполагаемых пассажиров Cadillac скончались, воспоминания свидетелей могли измениться, а версии самого Дэвиса расходятся. Часть ожидаемых свидетелей опирается не на личные наблюдения. Защита планирует пригласить специалиста по ложным признаниям и принудительным методам допроса.
Вместе с тем непоследовательность заявлений может действовать и против обвиняемого. За прошедшие годы он успел назвать себя очевидцем, описать получение и передачу оружия, а после ареста заявить, что вообще не был в Лас-Вегасе. Присяжным предстоит решить, какие из этих версий были признанием, какие — желанием заработать на громком деле, а какие появились как защитная стратегия.
Каковы перспективы процесса и на какие вопросы он не ответитГлавный вопрос сформулирован уже в обвинительном акте: была ли роль Дэвиса в организации нападения достаточной для признания его виновным в убийстве. Для обвинительного вердикта жюри не обязано определять, кто произвел выстрелы, если присяжные согласятся с тем, что Дэвис намеренно содействовал преступлению.
Даже обвинительный приговор не обязательно даст окончательный ответ на самый известный вопрос — кто стрелял в Тупака Шакура. Суд также не должен воссоздавать полную картину противостояния рэп-сцен Восточного и Западного побережий и не занимается убийством The Notorious B.I.G., которое остается нераскрытым.
Процесс имеет и более широкий смысл: он проверит, способно ли дело о преступлении почти тридцатилетней давности пройти современную судебную проверку, если ключевым доказательством стали многократные рассказы самого подсудимого. Итог будет зависеть не от культурного веса фигуры Шакура и не от устойчивости популярных версий, а от того, признает ли коллегия представленные доказательства достаточными вне разумных сомнений.
Почему это дело не теряет актуальностиСмерть Шакура стала не только одним из самых известных нераскрытых убийств в США, но и частью истории хип-хопа. Его композиции соединяли социальные и политические темы с личной уязвимостью и жесткой уличной риторикой. В 2017 году музыканта посмертно включили в Зал славы рок-н-ролла.
Пластинки All Eyez on Me и Greatest Hits получили в США бриллиантовые сертификации — это соответствует 10 млн зачетных единиц каждая. Композиция Dear Mama вошла в Национальный реестр аудиозаписей Библиотеки Конгресса как запись, значимая для культуры, истории или эстетики. Именно масштаб посмертного влияния Шакура превратил уголовное дело в событие, выходящее далеко за пределы суда округа Кларк. Но спустя почти 30 лет процессу предстоит отделить документируемые факты от мифа, сложившегося вокруг имени артиста.