Граждане, жилье которых повреждено паводком из-за прорыва дамбы, вправе направлять исковые требования к собственнику данного гидротехнического сооружения. Такое разъяснение 22 июля предоставил «Известиям» управляющий партнер московского адвокатского бюро «Жаров Группа», адвокат по экологическим делам Евгений Жаров.
«Так как ущерб возмещается по классической гражданско-правовой модели, то обязанность возместить вред, причиненный в результате аварии, лежит на владельце гидротехнического сооружения (ГТС. — Ред.). По сути, жители Башкирии, чьи дома затопило из-за прорыва в Пермском крае, имеют полное право подавать иски именно к владельцу того самого ГТС независимо от его территориальной принадлежности», — сказал адвокат.
Юрист также отметил, что денежные средства, выделяемые гражданам местными, региональными, а порой и федеральными властями, являются разовой финансовой поддержкой, которая редко покрывает действительную цену разрушенного жилья. При этом данная компенсация не лишает гражданина возможности требовать полного возмещения вреда напрямую с виновника наводнения: если причиной стали некорректная эксплуатация, просчеты в проектировании или износ оборудования, ответственное лицо обязано компенсировать фактический урон имуществу, затраты на восстановление и даже неполученный доход, когда дело касается гибели урожая либо приостановки бизнеса.
Он рекомендовал потерпевшим в подобной «межрегиональной» ситуации закреплять размер ущерба с привлечением комиссии своего муниципалитета, однако обращаться в суд с иском не к региону, а к конкретному балансодержателю опасного объекта, причем действовать без промедлений.
Подробнее читайте в материале «Известий»: