Вторичный табачный дым серьезно нарушает качество и длительность сна у детей, причем эта связь не зависит от наличия или отсутствия респираторных проблем. Об этом информирует издание Medical Xpress.
Эксперты из Университета имени Бен-Гуриона в Израиле провели анализ данных 30 пациентов в возрасте от года до двенадцати лет, направленных в лабораторию сна с подозрением на дыхательные расстройства. Для получения непредвзятой картины исследователи измерили концентрацию котинина — биомаркера никотина — в утренних образцах мочи. Обнаружилось, что воздействие сигаретного дыма напрямую затрагивает центральную нервную систему, провоцируя множественные ночные пробуждения и уменьшая общее время отдыха.
По итогам лабораторных измерений, у группы детей, контактировавшей с дымом, частота микропробуждений была на 67% выше, чем у их ровесников. При этом показатели никотиновых маркеров в организме четко соотносились с падением эффективности сна: с ростом концентрации химических соединений ребенку становилось труднее поддерживать непрерывное состояние покоя на протяжении всей ночи.
«Наше исследование показывает, что пассивное курение напрямую разрушает качество детского сна, даже если оно не усугубляет физический индекс апноэ. Понимание того, что воздействие дыма ведет к серьезной фрагментации сна, позволяет нам давать адресные рекомендации семьям. Исключение табачного дыма из окружения ребенка — это полностью устранимый фактор, который может немедленно улучшить эффективность сна, восстановление мозга и общее состояние здоровья детей», — заключили авторы работы.
Ученые акцентировали внимание на том, что сигаретный дым выступает в роли раздражителя для мозга, стимулируя выброс химических элементов, отвечающих за бодрствование, и сбивая естественные циркадные циклы. Данный эффект проявляется вне зависимости от интенсивности храпа или уровня обструкции воздухоносных путей.
Также специалисты выявили значительное расхождение между объективными показателями и родительскими отчетами. Хотя биологическое тестирование подтвердило наличие курильщика в семье у 46% несовершеннолетних, примерно 60% этих взрослых утверждали обратное, отрицая факт воздействия вторичного дыма на своих детей. Как полагают исследователи, это свидетельствует о необходимости внедрения обязательного медицинского скрининга и переосмысления мифов о «безвредной» дистанции для курения вблизи домочадцев.
Врач-аллерголог-иммунолог клиники «Будь здоров» на Сущевском Валу Екатерина Андреева 2 апреля опровергла существование аллергии на табачный дым. По ее словам, повышенная чувствительность к компонентам табачного дыма у некоторых людей обычно объясняется индивидуальными особенностями. Аллерголог подчеркнула, что это реакция непереносимости отдельных компонентов дыма, а не на него всецело.