В Тверском районном суде 17 июня состоялись прения по делу блогера Александры Митрошиной, известной в интернете как «Матерь бложья». Гособвинитель попросила назначить ей три года лишения свободы и изъять 115 миллионов рублей, поскольку, по ее убеждению, вина подсудимой в легализации преступных доходов полностью подтверждена. Следствие полагает, что Митрошина противоправно применяла упрощенную систему налогообложения и распределяла поступления между подконтрольными индивидуальными предпринимателями. Вырученные таким путем деньги, считают следователи, пошли на приобретение двух элитных квартир, одна из которых расположена в километре от Кремля. Защита, в свою очередь, ходатайствует о полном оправдании Митрошиной.
Как уклонение от налогов превратилось в отмывание денегАлександра Митрошина явилась в суд вместе с друзьями и семью своими подписчиками; сразу после начала заседания сторона защиты попросила допросить их как свидетелей. По замыслу адвокатов, эти лица могли бы подтвердить невиновность блогера, пояснить, что та открыто рассказывала о покупке жилья в своем канале, а также дать положительную характеристику. Прокурор, несколько озадаченная таким ходатайством, возразила, что показания будут крайне субъективными, и суд с ней согласился, отказав защите.
Обвинение запросило для Митрошиной три года колонии, штраф в размере 900 тыс. рублей и конфискацию 115 млн рублей в доход государства. Именно эту сумму, по версии прокуратуры, блогер легализовала. Сравнительно небольшой срок гособвинитель объяснила сотрудничеством подсудимой со следствием и ее благотворительной деятельностью.
Защита Митрошиной настаивала на оправдании. Адвокат Михаил Мушаилов в своем выступлении сообщил, что обе фигурирующие в деле квартиры подсудимая продала, а полученные деньги потратила на погашение займов, которые ей пришлось взять для расчетов с налоговой. Адвокат Михаил Юсупов заверил суд, что действия его подзащитной вовсе не подпадают под статью о легализации, поскольку были абсолютно прозрачными — Митрошина всем делилась в блоге с аудиторией в 2,4 млн человек, а квартиры приобрела для личного пользования. По словам защитника, обвиняемая даже не понимала, что ее схема может трактоваться как дробление бизнеса и уклонение от налогов: она полагала, что так просто распределяет прибыль между партнерами — владельцами ИП.
В последнем слове Александра Митрошина напомнила, что задолженность перед ФНС погасила немедленно после того, как узнала о недоимке. Кроме того, она отметила, что уже 14 месяцев находится под домашним арестом и не ведет коммерческую деятельность, из-за чего бюджет недополучает налоговые отчисления. Через несколько минут после окончания прений судья объявил, что огласит приговор 18 июня.
Взлет и падениеМитрошина начала набирать популярность в 2011 году, создав блог в Instagram (принадлежит компании Meta, деятельность которой признана экстремистской и запрещена в России). Там она размещала материалы о фитнесе и здоровом образе жизни. В 2017-м блогер запустила курс «Инсталогия», посвященный продвижению в социальных сетях. Основной доход, по ее собственным заявлениям, приносил не блог, а продажа образовательных программ. Сегодня у нее около 2,4 млн подписчиков, а стоимость рекламной интеграции, по оценкам участников рынка, может достигать 1 млн рублей.
Уголовное дело в отношении Митрошиной Следственный комитет возбудил в марте 2023-го. По мнению следствия, в период с октября 2020-го по май 2022-го блогер уклонилась от уплаты налогов на сумму 127 млн рублей, применяя дробление бизнеса через сеть фиктивных ИП, тогда как ее реальные доходы превышали допустимый лимит. Сразу после возбуждения дела Митрошина погасила большую часть задолженности перед ФНС, а оставшиеся 9 млн рублей перечислила в мае того же года. После этого уголовное преследование было прекращено.
Однако в марте 2025-го блогера задержали в Сочи и предъявили обвинение в легализации средств, добытых в результате неуплаты налогов. Как полагают правоохранители, для этого Митрошина купила две элитные квартиры — на Краснопресненской набережной и в ЖК «Большая Дмитровка IX» недалеко от Кремля. Блогер частично признала вину, допустив, что деньги на недвижимость могли появиться вследствие «налоговой оптимизации». Однако с квалификацией своих действий она не согласилась, утверждая, что в них не было преступного умысла, и настаивая, что не скрывала факта приобретения жилья — напротив, рассказывала о нем подписчикам.
Что грозит блогеруСуд, как пояснил «Известиям» Арам Мурадов, адвокат коллегии адвокатов «Минушкина и партнеры», примет во внимание возмещение бюджетного ущерба и активное сотрудничество со следствием как смягчающие обстоятельства.
— С другой стороны, отсутствие полного признания вины может сыграть злую шутку, — отметил эксперт. — Добровольное возмещение ущерба говорит о согласии с самим фактом недоимки, однако не означает признания преступного умысла. В том числе поэтому в отношении Митрошиной была избрана сравнительно мягкая мера пресечения — домашний арест.
По словам Мурадова, защита вправе рассчитывать на оправдание или, как минимум, на самое мягкое наказание, вплоть до условного срока. Однако практика по делам такого рода складывается не в пользу обвиняемых: суды нередко назначают реальные сроки лишения свободы, а оправдательные приговоры выносятся крайне редко.
Адвокат Дмитрий Кравченко из адвокатской конторы «Аснис и партнеры» считает, что норма о легализации, инкриминируемая Митрошиной, является крупной проблемой российского правоприменения. По его мнению, легализацией нельзя признавать обычные сделки с имуществом, если они не направлены на сокрытие незаконных доходов. Юрист подчеркнул, что покупка недвижимости, акций, валюты или других активов сама по себе не образует состава такого преступления. Однако, как свидетельствует опыт, подобные дела часто развиваются по неблагоприятному для обвиняемых сценарию.