Появление искусственного интеллекта (ИИ) в последние годы сильно изменило жизни людей как дома, так и на работе. Многим он помогает при выполнении ежедневных задач, а для кого-то инвестиции в ИИ-компании стали источником дополнительного дохода. Однако в последнее время инвесторы и аналитики по всему миру стали говорить о схлопывании «пузыря ИИ» и проблемах занятых в этой сфере компаний. Подробности — в материале «Известий».
Перспективы и «пузырь ИИ»: что это, когда ждать проблемВ последнее время стало появляться множество новостей про так называемый пузырь ИИ. Даже нобелевский лауреат Джеффри Хинтон, которого называют крестным отцом ИИ, поставил под сомнение экономическую жизнеспособность искусственного интеллекта. В интервью Bloomberg он озвучил свое сомнение в том, что инвестиции в эту сферу когда-нибудь окупятся.
По его словам, чтобы добиться финансового успеха, компаниям пришлось бы полностью заменить человеческий труд, а это невозможно.
Важно отметить, что вопрос о кризисе на рынке нейросетей поднимался еще в октябре. Тогда о нем предупреждали основатель Amazon Джефф Безос и представители Международного валютного фонда (МВФ).
Показателен и доклад Массачусетского технологического института, согласно которому 95% организаций не получили никакой отдачи от своих вложений в инициативы в области ИИ. Исследователи из Гарварда и Стэнфорда выдвинули гипотезу, что это связано с использованием нейросетей сотрудниками для создания «рабочего мусора», то есть содержимого, которое маскируется под хорошую работу, но не имеет сути, необходимой для продвижения к выполнению поставленной задачи. Они также обнаружили, что распространенность «рабочего хлама» может стоить крупным организациям миллионы долларов в год из-за снижения производительности.
На прошлой неделе целый ряд СМИ заговорили о падении акций ИИ-компаний, а также о беспокойстве инвесторов тем, что чрезмерные расходы компаний на оборудование для нейросетей могут опережать реальный спрос.
Фиксируются и скромные доходы в этой сфере. По данным аналитиков The Economist, суммарный годовой доход западных нейросетевых лидеров достигает лишь $50 млрд, что составляет менее 2% от $2,9 трлн, которые, по прогнозам финансового конгломерата Morgan Stanley, будут инвестированы в новые дата-центры с 2025 по 2028 год.
Кроме того, по данным отчета международной консалтинговой компании Bain & Co., к 2030 году бизнесам, работающим в сфере ИИ, потребуется совокупный годовой доход в $2 трлн для финансирования вычислительных мощностей, необходимых для удовлетворения прогнозируемого спроса. Однако, согласно прогнозу, выручка будет на $800 млрд ниже.
На надувающийся «пузырь» указывает и рост инвестиций в ИИ-стартапы, число которых по-прежнему продолжает расти. Даже президент США Дональд Трамп 24 ноября подписал указ о запуске программы Genezis, которая, как ожидается, ускорит научные открытия путем использования ИИ для анализа больших объемов научных данных.
В МВФ уже сравнили ситуацию с «пузырем доткомов» 1990–2000-х годов, когда возник всплеск интереса к интернет-компаниям на фоне больших ожиданий от стартапов, большинство из которых оказались экономически неэффективными.
Сейчас аналитикам также видится тенденция на продажу ранее приобретенных акций в ожидании серьезной коррекции на рынках. Например, от бумаг ведущего мирового производителя графических процессоров и чипов Nvidia уже избавились японский инвестфонд SoftBank и американский предприниматель Питер Тиль. Важно также отметить, что, согласно опросу Bank of America, проведенному в ноябре, каждый второй портфельный управляющий заявил, что риск «пузыря ИИ» может негативно отразиться на мировой экономике.
Хайп на ИИЗаместитель директора Центра коммуникаций и цифровых решений — руководитель направления исследований Школы управления Сколково Владимир Коровкин в беседе с «Известиями» отметил, что такая динамика отношения к технологиям была описана еще в 1995 году аналитиком компании Gartner Джеки Фенном в виде «цикла хайпа».
— Суть его в том, что поначалу на новую технологию возлагаются совершенно нереалистичные ожидания. Затем наступает фаза острого разочарования, которая сменяется этапом «просвещения» (то есть понимания, что реально работает, а что нет) и выходом на «плато продуктивности», когда технология превращается просто в рабочий инструмент, — объясняет он.
Сейчас, по словам эксперта, в отношении генеративного ИИ мы имеем точку перехода от первой фазы ко второй.
— Выяснилось, что он способен часто и очень неприятно ошибаться, что кажущаяся оригинальность его ответов и рекомендаций одинакова для всех и, следовательно, не дает преимущества в конкуренции (а порой и, наоборот, ухудшает конкурентную позицию). Это нормальный процесс прощупывания возможностей технологии в разных областях жизни и экономики, — отмечает Владимир Коровкин.
Следует также понимать, замечает он, что первая стадия не конечна, и ее наступление не подрывает важности совершенных в последние годы серьезных технологических прорывов.
— Поэтому схлопывание «пузыря» вряд ли будет иметь опасные последствия для чего-то, кроме текущей капитализации компаний, специализирующихся на ИИ-разработках. Вероятно, некоторые небольшие игроки не переживут эту стадию, но это нормальный рыночный процесс. Их технологии, имеющие потенциал в бизнесе, будут подхвачены более крупными компаниями, — объясняет Владимир Коровкин.
Основатель AI Disraeli, эксперт по искусственному интеллекту и робототехнике «Сколково» Георгий Брегман добавляет, что опасения по поводу «пузыря ИИ» имеют под собой двойную почву: финансовую и аппаратную. По его словам, с одной стороны, мы видим перегрев рынка инвестиций: в первом квартале в ИИ-стартапы влито $73,1 млрд (почти 60% всего венчурного рынка).
Генеральный директор OpenAI Сэм Альтман, по словам эксперта, справедливо предупреждал, что «инвесторы слишком воодушевлены», и сейчас рынок начинает требовать реальной окупаемости, а не просто хайпа.
— С другой стороны, — и это главная скрытая угроза — сформировалась жесткая монополия на вычислительные мощности. Рынок видеокарт, де-факто контролируемый Nvidia, работает в режиме «бутылочного горлышка». Львиная доля передовых чипов уходит «американской пятерке» (Microsoft, Google, Meta* (деятельность компании признана экстремистской и запрещена в РФ), Amazon, Apple), оставляя остальному миру лишь крохи. Это создает риск колоссального цифрового расслоения, где развитие ИИ в большинстве стран будет искусственно сдерживаться отсутствием «железа», — объясняет Георгий Брегман.
Заменит ли ИИ человекаВопрос, сможет ли ИИ заменить человека, активно обсуждается в последнее время, а внедрение технологии в жизни людей происходит уже сейчас: беспилотные поезда, диагностика заболеваний, написание научных работ. Однако многие эксперты видят в ИИ помощника, усиливающего возможности людей. Они отмечают, что функционал изменится и преобразится, но нейросети полностью не заменят труд человека.
Впрочем, работа с генеративным ИИ и проведенные исследования также показали, что технология может значительно замедлять работников, делая ошибки. Человеку же приходится тратить много времени на поиск и исправление недочетов.
Несмотря на происходящее, стратегический маркетолог Александр Азар считает, что люди, которые откажутся от нейросетей, рискуют оказаться невостребованными.
— Многие переживают, что ИИ «заберет» рабочие места. Но, с моей точки зрения, это не конец, а новый виток развития общества. Простые задачи действительно будут автоматизированы, что освободит людей для более осмысленных и сложных интеллектуальных ролей. Это шанс прокачать навыки, стать более востребованным и свободным в своем выборе, а не конкурировать с машинами на уровне бездумной механики, — считает Алеĸсандр Азар.
Эксперт выделяет несколько плюсов внедрения ИИ в сферы жизни человека. Например, нейросети позволят измерять и оптимизировать процессы, которые раньше было трудно «оцифровать». С их помощью можно быстрее анализировать данные, прогнозировать и снижать издержки. ИИ помогает структурировать мысли и выражать идеи — будь то текст, музыка или картинки. Однако эксперт также обращает внимание на то, что человеческие навыки критического мышления, умение проверять факты и выстраивать аргументы могут деградировать, если слишком полагаться на нейросети.
Что происходит с ИИ в РоссииГеоргий Брегман объясняет, что в России на сегодня сложилась кардинально отличная от западного мира ситуация.
— В стране нет спекулятивного пузыря, так как развитие идет по пути технологического суверенитета. Находясь под санкционным давлением и без прямого доступа к топовым чипам Nvidia, Россия дает асимметричный ответ. Пока западные гиганты решают задачи грубой силой, «закидывая» их мощностями, российские инженеры («Яндекс», «Сбер», «Сколково») создают оптимизированные архитектуры нейросетей, требующие меньше ресурсов, — объясняет эксперт.
Полномасштабного краха не будет — будет очищение рынка, считает эксперт. Выживут те, кто переходит от генерации текстов к автономным действиям.