В Красноярске после гибели мальчика, которого, согласно данным местного СУ СК, растерзали бродячие собаки, был задержан руководитель общественной организации защиты животных «Мой пес» — Ирина Музыка. Её организация управляет одним из крупнейших приютов региона и реализует муниципальный контракт по отлову безнадзорных животных. Однако эксперты отмечают, что низкая эффективность таких мероприятий зачастую связана не с недобросовестностью подрядчиков, а с отсутствием системы и контроля на региональном уровне. При этом жители поселка, где произошла трагедия, не знают имя задержанной. Подробнее о том, почему в деле о гибели ребёнка и в системе работы с безнадзорными животными остаются нерешённые вопросы, — в материале «Известий».
Обстоятельства гибели ребенкаТрагедия в Красноярском крае случилась 25 октября. Рано утром 10-летний мальчик вышел из дома на территории садового товарищества «Теремок» в Березовском районе (коттеджный поселок неподалеку от Красноярска) и направился через поле к знакомому пастуху, чтобы пасти с ним скот. Однако, по информации краевого СУ СК, мальчика по пути атаковали бродячие собаки, в результате чего он скончался на месте от полученных ранений.
Возбуждено уголовное дело по статье об оказании услуг, не соответствующих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекших смерть по неосторожности. Задержана также председатель общественной организации, отвечающей за отлов животных — Ирина Музыка, глава организации «Мой пес».
По сведениям СУ СК, 22 сентября был подписан муниципальный контракт с организацией Музыки на проведение работ с бездомными животными, включая их отлов. При этом указывается, что в октябре 2025 года поступали три обращения о нападениях агрессивных собак на людей, однако исполнители не установили их местонахождение и не провели отлов.
Альтернативные версии гибели ребенкаСпециалисты, работающие с безнадзорными собаками в регионе, относятся к Ирине Музыке с уважением и выделяют её в сравнении с другими компаниями, которые применяют жестокие методы. Отмечают, что Музыка — одна из немногих, кто ответственно подходит к проблемам бездомных животных и выполняет контракты не первый год.
Марина Мельниченко, руководитель приюта «Алькин дом» в соседнем районе, характеризует Ирину как порядочного человека и заботливого хозяина для своих животных. Основная деятельность Музыки — содержание приюта, которое очень дорого обходится.
— В нашем городе нет финансовой поддержки для таких организаций, да и собственного городского приюта нет. Для Ирины отлов — способ содержать приют на 640 собак и обеспечивать их кормom, — рассказала она «Известиям».
По словам Мельниченко, 25 октября после трагедии выезжали искать агрессивных собак, но отловили только двух и больше не обнаружили.
Некоторые собеседники «Известий» сомневаются, что именно собаки стали причиной смерти ребенка: ранее неподалеку от СНТ наблюдали медведей. Анна Фельдман, основательница фонда «Котоспас», со ссылкой на коллег из Красноярья отметила, что «экспертные заключения еще не готовы» и «мальчика могло разорвать любое дикое животное, включая медведя».
Вместе с тем в региональном СУ СК подчеркнули, что причина трагедии установлена — мальчика убили бродячие собаки. Также подтвердили факт обращений в службу отлова, хотя в «Мой пес» считают, что с апреля заявок от СНТ не поступало. Организация заявила о готовности документально подтвердить это, но «Известия» не получили документы на момент публикации.
Местные жители рассказали СМИ, что вокруг поселка действительно много собак. В руководстве СНТ «Теремок» подтвердили, что проблема с бродячими псами существует, как и периодические случаи с медведями.
— Мы сообщали о медведях и собаках в районные службы. Более того, в день трагедии стая собак в том же районе напала на взрослого жителя нашего поселка, — сообщили в СНТ. — Ребёнок погиб от укусов диких собак, однако точные обстоятельства сейчас выясняет следствие.
По словам представителей поселка, официальная служба отлова на место не приезжала, поэтому жители обращались к платным организациям, собирая деньги с садового товарищества, но и они не смогли помочь. При этом в СНТ сообщили, что имя Ирины Музыки им неизвестно, и напрямую с ней они не связывались. «Известия» направили запрос в муниципальные органы для уточнения порядка взаимодействия с подрядчиками и работы с обращениями от «Теремка», но на момент публикации ответа не получили.
Тогда жители начали самостоятельно отлавливать собак и возить их на стерилизацию. В СНТ отметили, что после чипирования животных возвращали обратно, поскольку в Красноярском крае действует система ОСВВ (отлов–стерилизация–вакцинация–возврат), при которой собак выпускают обратно в среду обитания.
— Когда случилось бедствие, наши жители видели на месте собак с зелеными бирками в ушах. Среди них были и чипированные, — отметили в «Теремке».
Информация о системе ОСВВСистему ОСВВ многие называют основной причиной произошедшего. Президент Российской федерации спортивно-прикладного собаководства Валерий Гаврилин заявил, что программу следует запретить в стране, так как «там, где существует ОСВВ, образуются стаи бродячих собак». Он полагает, что отлов не работает должным образом, потому что выгодно, чтобы собаки продолжали размножаться, принося новые контракты. При этом часто рождаются и «биркованные» собаки — якобы стерилизованные, но на самом деле этому никто не проверял, заявил Гаврилин.
Аналитик Национального комитета экологической безопасности Ольга Белоносова также критикует ОСВВ. По её словам, основная проблема — дефицит средств в федеральном бюджете, из-за чего животных выпускают обратно после стерилизации. Такая частичная реализация программы приводит к тому, что собаки, не участвующие в процедуре, продолжают размножаться и увеличивают популяцию. Она приводит данные по регионам и называет наиболее эффективной стратегией «безвозвратный отлов с уничтожением». Без умерщвления количество бездомных животных стремительно растет и заполняет все приюты уже за две недели.
Координатор фонда «РЭЙ» Наталья Цветкова отмечает, что в регионах, где ОСВВ реализуется компетентными и непредвзятыми организациями, программа проходит успешно. Она приводит примеры Санкт-Петербурга, Нижегородской и Московской областей. Директор благотворительного фонда «Мы в ответе...» Галина Демьянова отмечает работу в Волгограде, где одна и та же организация выполняет муниципальное задание в течение шести лет подряд и снизила численность бездомных собак с 12 тысяч до 4 тысяч.
Возможна ли эффективная работа регионовАлександра Нуриева, руководитель движения «Дай лапу», подчеркнула, что главная причина проблем — не федеральное законодательство, а неэффективное управление на местах. По её словам, успешны те регионы, где работают ответственные подрядчики, есть контроль со стороны властей и взаимодействие с местными зоозащитными организациями.
— Необходима единая федеральная база учета бездомных животных, так как разрозненные региональные подходы к регистрации или её отсутствие не позволяют оценить масштаб проблемы и эффективность работы властей, — отметила она.
Юрий Корецких, основатель и исполнительный директор «Альянса защитников животных», указывает, что подходы регионов к работе с животными без хозяев сильно различаются — от ОСВВ до массового отлова и умерщвления. Он уверен, что такое состояние порождает хаос, снижает эффективность работы и допускает применение жестоких методов.
— Положительные результаты обычно достигаются там, где действуют комплексные меры: ОСВВ, строительство приютов, контроль подрядчиков, мониторинг популяции и работа с владельцами животных, — рассказал он «Известиям». — Если хотя бы одна из этих мер не реализуется, количество проблем значительно растет.
Владимир Бурматов, первый заместитель председателя комитета Госдумы по экологии и природным ресурсам, утверждает, что систему можно выстроить, приводя пример Якутска, где появилась крупная республиканская приютская структура. В регионе сейчас не применяют эвтаназию животных, хотя ранее их могли убивать прямо на улице, и ситуация значительно улучшилась.
— Проблему решили энтузиастка и губернатор, который её поддержал: финансирование получили те, кто по-настоящему увлечен темой, — отметил он. — Сейчас они ежегодно находят новые семьи для тысячи собак. Ситуация на улицах еще не идеальна, но дайте им еще несколько лет.
Что касается Красноярского края, там при существовании ОСВВ отсутствуют государственные или муниципальные приюты — есть только восемь частных с общей вместимостью около 3 тысяч мест, где на 1 января 2024 года содержалось 1487 животных, согласно отчету Общественной палаты РФ «Формирование в обществе ответственного отношения к животным». Кроме того, в регионе не утверждены методики мониторинга и учет безнадзорных животных не ведется. На отлов в последние годы выделяется свыше 160 млн рублей.
При этом у большинства регионов похожие трудности: им отказывают в чётких технических заданиях в муниципальных контрактах, нет единой диспетчерской службы, непрозрачен учет обращений, слаб контроль исполнения заявок и провалы в профилактике, отмечает руководитель отдела коммуникаций фонда «Ника» Карина Кононова.
«Известия» направили запрос в правительство Красноярского края для прояснения ситуации.
Главная сложность — это людиВладимир Бурматов назвал произошедшее в Красноярске «болезнью октября»: в СНТ осенью часто появляются бродячие животные — собаки, которых весной завели для детей на даче, а в сентябре просто оставили в садовом товариществе, и после этого любимцы сбиваются в стаи.
— Следует выяснить, применялись ли штрафы к владельцам, которые избавились от собак в Красноярском крае, — отметил депутат Госдумы, подчеркнув, что последние резонансные случаи были связаны именно с домашними животными.
Руководитель Бюро расследований Народного фронта Валерий Алексеев выделил, что ключевой мерой станет повышение ответственности владельцев собак.
— Можно бесконечно выделять деньги на отлов и стерилизацию, но если люди продолжают выбрасывать собак на улицу, средств никогда не хватит, — отметил он «Известиям». — Необходима система, в которой каждое животное — домашнее или бездомное — прикреплено к конкретному ответственному: владельцу, приюту или специализированной организации. Только тогда появится порядок.
Анна Фельдман также подчёркивает, что корни проблемы безнадзорности лежат в домашних животных и отсутствии регулирования в этой сфере.