Армения способна внести изменения в конституцию, если положения главного закона страны будут противоречить мирному договору с Азербайджаном. В свою очередь премьера Армении Никол Пашиняна призвал тех граждан, кто не согласен с отказом от карабахского движения, организовать революцию. О том, что происходит в Армении и насколько вероятен переворот, рассказывается в материале «Известий».
Что происходит между Арменией и Азербайджаном• 11 августа министерства иностранных дел Армении и Азербайджана обнародовали проект мирного соглашения, включающий 17 пунктов. Предварительное одобрение документа было достигнуто еще 8 августа при посредничестве президента США Дональда Трампа. Для вступления соглашения в силу требуется его подписание главами двух государств и ратификация в парламентах.
• В проекте подчеркивалось, что обе стороны обязуются признавать политическую независимость, территориальную целостность и суверенитет друг друга. При этом международные границы определяются по пределам бывших союзных республик.
• Кроме того, выступая в парламенте, Пашинян выразил необходимость отказа Армении от карабахского движения. Он напомнил, что в молодости поддерживал эту позицию, но сейчас считает ее заблуждением. Премьер отметил, что намерен придерживаться данного курса, пока занимает пост главы правительства. Пашинян добавил, что граждане, не разделяющие этот курс, могут устроить революцию, чтобы изменить политику государства.
Насколько реальна революция в Армении• Тема возможной революции в Армении активно обсуждается, особенно за рубежом — в армянской диаспоре. Политическая ситуация в республике остается напряженной. Обсуждение мирного соглашения с Азербайджаном затрагивает вопросы национальной идентичности и безопасности. В результате увеличивается недовольство части общества действиями властей, которые воспринимаются как отказ от прежних принципов и уступки.
• Правительство под руководством Пашиняна проводит политику, вызывающую противоречивую реакцию среди населения. Его высказывания о необходимости оставить карабахское движение стали ударом для многих, кто связывает свою идентичность с этим вопросом. Для многих граждан подобные шаги кажутся подрывом национальных интересов, что усиливает протестные настроения.
• Революционные сценарии возможны, поскольку страна уже имеет опыт масштабных уличных выступлений, приводивших к смене власти. Протестный потенциал поддерживается влиянием диаспоры и недовольством оппозиции. Дополнительное напряжение вызывает заявление главы Азербайджана Ильхама Алиева о готовности Баку к возможной войне, что усиливает обеспокоенность в Ереване.
Что Армения собирается делать дальше• Заявление Пашиняна о прекращении карабахского движения знаменует окончание исторического этапа. Этот вопрос касается не только территориальной проблематики. Сейчас Армении предстоит преодолеть кризис политической идентичности. Страна стоит перед выбором между двумя разными подходами развития. Этнический, сформировавшийся в конце XIX века, рассматривает армянский народ как единую транснациональную общность. Гражданский, поддерживаемый Пашиняном, предполагает, что государство принадлежит только гражданам, проживающим на территории республики.
• Политика Пашиняна является результатом последовательных действий прежних руководителей независимой Армении. Роберт Кочарян ограничил влияние диаспоры на политику, а Серж Саргсян закрепил это положение в конституции. После обретения независимости вопрос о роли диаспоры в политической системе стал одним из самых сложных. В стране живет около трех миллионов человек, в то время как за ее пределами располагаются многомиллионные армянские общины с значительными финансовыми и организационными ресурсами. Для власти это стало одновременно источником поддержки и угрозы, создавая альтернативный центр влияния.
• Разрыв связей с диаспорой влечет за собой важные геополитические последствия. Армения теряет важных союзников, которые традиционно обеспечивали международное лоббирование и финансовую помощь. Вместе с тем сокращение влияния диаспоры способствует централизации власти в Ереване и более предсказуемому формированию внутренней и внешней политики.
• Однако сама идея Карабаха глубоко вплетена в коллективную идентичность. Регион выступает символом национального единства. Для многих поколений армян он олицетворял связь между прошлым и нынешним временем. Тяжелые последствия войн и переселений закрепили Карабах как неотъемлемую часть исторической памяти. Поэтому маловероятен полный отказ армян от идей карабахского движения.
При подготовке материала «Известия» учитывали мнения:
- политолога Глеба Кузнецова; доцента Финансового университета при Правительстве РФ Игоря Семеновского;политолога Артура Атаева;политолога Александра Дудчака.