В рамках программы «Союз – Аполлон» исследователи осуществили 34 научных опыта, включая пять совместных проектов Академии наук СССР и NASA. Большинство из них завершились удачно, однако, как выяснилось при изучении архивных материалов, их результативность могла быть выше при более слаженной работе специалистов обеих стран. «Известия» получили уникальную возможность ознакомиться с историческими документами из Архива Российской академии наук, подтверждающими, что разногласия возникали из-за бюрократических и технических сложностей. В частности, советские ученые сталкивались с противодействием со стороны административных структур США. Подробности — в материале издания.
Научные исследования в рамках миссии «Союз – Аполлон»Полвека назад, 17 июля 1975 года, на орбите Земли произошло знаковое событие — стыковка советского корабля «Союз-19» с американским «Аполлоном». Этот момент положил начало международному сотрудничеству в космосе, в том числе в научной области. В ходе миссии было выполнено 34 эксперимента, пять из которых стали результатом совместной работы советских и американских ученых.
Однако достижение этих результатов потребовало преодоления множества препятствий. Об этом свидетельствуют архивные материалы РАН, доступ к которым впервые получили «Известия». Среди трудностей — политическая напряженность, различия в технических стандартах, а также языковые и психологические барьеры.
Фото: Архив РАН, фонд 1678. Оп. 1Кроме того, советские специалисты столкнулись с задержками в предоставлении данных американскими коллегами, их неудовлетворительным качеством, а также сложностями при транспортировке материалов из США.
— В течение двух дней совместного полета экипажи проводили серию экспериментов. Они исследовали астрономические явления, поведение микроорганизмов в невесомости, радиационный фон, а также химический состав верхних слоев атмосферы. Параллельно проверялась совместимость оборудования и отрабатывалось взаимодействие между командами, — пояснила заместитель директора Архива РАН Ольга Селиванова.
Фото: Ольга Селиванова Заместитель директора Архива РАН Ольга СеливановаПо ее словам, многие из проведенных экспериментов имели огромное значение для развития космической науки. Некоторые наработки используются учеными и сегодня.
Например, в рамках опыта «Искусственное солнечное затмение» американский корабль закрыл Солнце, что позволило впервые детально изучить солнечную корону без атмосферных помех. Это стало важным шагом в исследовании космической погоды. Другой эксперимент — «Универсальная печь» — был посвящен созданию новых материалов в условиях микрогравитации.
Также на борту проводились опыты с радиоактивным облучением кристаллов германия и йодистого натрия. Эти исследования впоследствии помогли разработать детекторы гамма-излучения для космических аппаратов.
— В рамках биологических исследований изучались микроорганизмы, взятые с кожи членов экипажа. Эти данные легли в основу изучения выживаемости бактерий в космосе. Кроме того, в эксперименте с грибками ученые использовали их как индикаторы для обнаружения высокоэнергетических частиц, — добавила историк.
Проблемы, с которыми столкнулись исследователиАнализ архивных документов показывает, что эффективность экспериментов могла быть выше, если бы не организационные сложности, отметила Ольга Селиванова.
В подтверждение она привела слова Владимира Курта, куратора научных программ, который в отчете о визите в США в 1976 году упомянул «формальный подход» со стороны NASA. По его словам, американские коллеги отказывались от дальнейшего сотрудничества, ссылаясь на завершение программы.
— Мы столкнулись с проблемами при обмене данными. Американцы предоставили информацию в неудобном формате, и потребовались дополнительные усилия для ее переработки, — написал Курт в документе.
Фото: Архив РАН, фонд 1678. Оп. 1Он также выразил недовольство задержкой получения магнитных лент и низким качеством материалов, что заставило его отказаться от соавторства в публикациях.
Фото: Архив РАН, фонд 1678. Оп. 1Похожие ситуации возникали и в других экспериментах. Например, при подготовке отчетов советские специалисты жаловались на нечеткость предоставленных американцами чертежей.
— В рамках эксперимента по микробному обмену советская сторона не смогла выполнить часть обязательств из-за запрета на вывоз культур микроорганизмов из США, — говорится в докладной записке.
Фото: Архив РАН, фонд 1678. Оп. 1Эти примеры демонстрируют, каких усилий потребовало сотрудничество в условиях холодной войны, подчеркнула Селиванова.
Особенности взаимодействия ученых СССР и США— Несмотря на политические разногласия, отношения между учеными оставались профессиональными и даже дружескими. Например, астронавт Том Стаффорд и космонавт Алексей Леонов поддерживали связь долгие годы, — рассказала биолог Галина Нечитайло.
Она отметила, что конфликты возникали в основном из-за бюрократии, а не научных разногласий. Это сотрудничество заложило основу для будущих международных проектов, таких как МКС.
В то же время были случаи, когда американские коллеги использовали советские идеи без должного признания, что вызывало недовольство.
— Различия в технических стандартах создавали дополнительные сложности. Например, США использовали имперскую систему измерений, а СССР — метрическую. Также отличались системы связи и атмосфера на кораблях, — пояснил историк космонавтики Павел Гайдук.
Преодоление этих трудностей стало настоящим достижением, доказавшим возможность сотрудничества даже в разгар холодной войны, заключил эксперт.